АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952, тел. 460-945

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4951/2019

г. Южно-Сахалинск

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 августа 2020 года, решение суда в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 504 360,34 рубля, пеней в размере 29 197,59 рублей, 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (далее – истец, Порт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 504 360,34 рубля, пеней в размере 29 197,59 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды, а также по оплате оказанных услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «Холмский морской торговый порт» (Арендодатель) и ООО  «Сахалинэнергосервис» (Арендатор) был заключен договор аренды № 71 от 15.05.2018 года (далее – Договор № 71), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 55 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.3 Договор вступает в силу с 15 мая 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года.

Размер арендной платы в месяц составляет 27 500 рублей (п.2.1).

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за данный месяц (п.2.3).

Согласно пункту 2.2 договора арендная плата начисляется с 15 мая  2018 года. 

 

15.05.2018 года сторонами был подписан акт приема-передачи имущества в аренду.

Также сторонами был подписан акт приема-передачи имущества обратно Арендодателю, однако, дата передаче в данном акте не указана.

По данному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2018 года, которая с учетом произведенной частичной оплаты составила 4834,35 рублей, а также за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года включительно в общей сумме 138 785,78 рублей, а также начисленные на эту сумму проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 7 608,26 рублей.   

Также между ПАО «Холмский морской торговый порт» (Арендодатель) и ООО  «Сахалинэнергосервис» (Арендатор) был заключен договор аренды № 72 от 01.09.2018 года (далее – Договор № 72), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 55 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.3 Договор вступает в силу с 01 сентября 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года.

Размер арендной платы в месяц составляет 27 500 рублей (п.2.1).

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за данный месяц (п.2.3).

Согласно пункту 2.2 договора арендная плата начисляется с 01 сентября 2018 года. 

01.09.2018 года сторонами был подписан акт приема-передачи имущества в аренду.

Также сторонами был подписан акт приема-передачи имущества обратно Арендодателю, однако, дата передаче в данном акте не указана.

По Договору № 72 истец просит взыскать задолженность за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в общей сумме 106 451,43 рубля, а также начисленные проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 5 434,67 рублей.

Между ПАО «Холмский морской торговый порт» (Абонент) и ООО  «Сахалинэнергосервис» (Субарендатор) был заключен договор № 16 от 15.12.2017 года на пользование электрической энергией (далее – Договор № 16 на пользование электрической энергией).

Согласно пункту 1.1 данного договора Абонент обязуется передавать Субабоненту электрическую энергию, принятую им от Энергоснабжающей организации, через присоединенную сеть, а Субабонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в течение 5 дней на основании выставленных счетов-фактур.

Согласно пункту 4.1 данного договора за неисполнение обязательств по нему Субабанент уплачивает Абоненту пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа от общей суммы задолженности.

По данному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2018 года по март 2019 года (включительно). С учетом частичной оплаты за июль 2018 года общий размер задолженности составил 152 630,48 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, рассчитанную по п.4.1 договора, в сумме 9 924,9 рублей, рассчитав ее с 5 числа каждого следующего месяца по 18.07.2019 года.

Пунктом 3.2 Договора № 16 на пользование электрической энергией предусмотрено, что к расчетам за потребленную электроэнергию, производящимся по установленным тарифам энергоснабжающей организации, добавляются потери в электросетях и трансформаторах в размере 12% об общего расхода электроэнергии. Стоимость этих компенсационных затрат производится из расчета 95 копеек за 1 кВт /час без учета НДС.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость указанных потерь за период с августа 2018 года по март 2019 года в общей сумме 33 263,79 рублей, а также неустойку за просрочку их уплаты в порядке пункту 4.1 Договора № 16 на пользование электрической энергией в размере 2 151,16 рублей. Неустойка рассчитана истцом с 5-го числа следующего месяца по 18.07.2020 года.

Кроме того, истец указал, что ответчику по его заявкам были оказаны услуги строительной техники по счетам-фактурам № 314-с от 09.10.2018 года, № 344 от 24.10.2018 года, № 353-с от 25.10.2018 года, № 331-с от 17.10.2018 года, № 343-с от 24.10.2018 года на общую сумму 73 228,86 рублей, а также проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 4 078,60 рублей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

1.     По договорам аренды.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательств арендатором по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору.

Факт передачи участка в аренду по договора аренды № 71 и № 72 подтверждается подписанным сторонами актами приема-передачи имущества.

Согласно представленным истцом расчета задолженность по арендной плате по договору № 71 за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года включительно с учетом частично оплаты задолженности составила  138 785,78 рублей.

По договору № 72 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года составила 106 451,43 рубля.

Материалами дела факт наличия задолженности подтверждается, доказательств ее погашения суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании основной задолженности по договору № 71 в сумме 138 785,78 рублей и по договору № 72 в сумме 106 451,43 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на указанную задолженность: по договору № 71 - в сумме 7 608,26 рублей, по договору № 72 – в сумме 5 434,67 рублей.

Рассмотрев расчеты процентов, произведенные истцом, суд признает их верными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в данной части.

2.     По договору № 16 на пользование электрической энергией.

Истцом в материалы дела представлены акт расхода электроэнергии за каждый расчетный период с апреля 2018 года по февраль 2019 года, в которых зафиксировано количество электроэнергии, переданной абоненту – ООО «Сахалинэнергосервис», а также количество электроэнергии, составляющей потери в сетях (в размере 12%).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику выставлялись отдельно счета-фактуры на переданную электрическую энергию – по тарифу 5,10 рублей и на потери – по тарифу 0,95 рублей согласно договору.

Вместе с тем, в данных счетах-фактурах истцом был выставлен весь объем, указанный в актах, а не отдельно объем электрической энергии и объем потерь.

В связи с изложенным судом произведен перерасчет объема и стоимости электрической энергии и потерь на основании показаний, содержащихся в актах расхода электроэнергии.

Задолженность по электрической энергии пересчитана следующим образом:

- за июль 2018 года по счету-фактуре № 379п от 31.07.2018 года. Объем электроэнергии согласно акту № 4 за июль 2018 года составил: 560 – 60 (потери) = 500 квт/ч

500 х 5,10 = 2 550 рублей.

Согласно иску, указанный счет-фактура на 2 856 рублей был частично оплачен, с учетом оплаты размер задолженности составил 1 341,20 рублей. То есть размер оплаты составил 1 514,8 рублей.

Таким образом, долг за июль с учетом частичной оплаты составил: 2550 – 1 514,8 = 1 035,20 рублей.

- за август 2018 года по счету-фактуре № 433п от 31.08.2018 года.

 Объем электроэнергии согласно акту № 5 за август 2018 года составил: 1 618 – 152 - 21 (потери) = 1 445 квт/ч.

1 445 х 5,10 = 7 369,5 рублей

- за сентябрь 2018 года по счету-фактуре № 461п от 30.09.2018 года.

Объем электроэнергии согласно акту № 6 за сентябрь 2018 года составил: 3 335 – 294 – 64 (потери) = 2 977 квт/ч.

2 977 х 5,10 = 15 182,7 рублей.

- за октябрь 2018 года по счету-фактуре № 536п от 31.10.2018 года.

Объем электроэнергии согласно акту № 7 за октябрь 2018 года составил: 5 575 – 403 -164 -30 (потери) = 4 978 квт/ч.

4 978 х 5,10 = 25 387,8 рублей.

- за ноябрь 2018 года по счету-фактуре № 571п от 30.11.2018 года.

Объем электроэнергии согласно акту № 8 за ноябрь 2018 года составил: 5 767 – 479 -139 = 5 149 квт/ч.

5 149 х 58,10 = 26 259,9 рублей.

- за декабрь 2018 года по счету-фактуре № 620п от 31.12.2018 года.

Объем электроэнергии согласно акту № 9 за декабрь 2018 года составил: 6 340 – 540 – 139 = 5 661 квт/ч

5 661 х 5,10 = 28 871,140 рублей.

- за январь 2019 года по счету-фактуре № 119 от 31.01.2019 года.

Объем электроэнергии согласно акту № 1 за январь 2019 года составил: 3 024 – 324 = 2 700 квт/ч.

2 700 квт/ч х 5,18 = 13 986 рублей.

- за февраль 2019 года по счету-фактуре № 337 от 28.02.2019 года.

Объем электроэнергии согласно акту № 2 за февраль 2019 года составил: 1 243 – 133 = 1 110 квт/ч.

1 110 х 5,18 = 5 749,8 рублей.

Всего размер задолженность за электрическую энергию составил 123 842 рублей.

На задолженность по электрической энергии истец начисляет неустойку, предусмотренную договором № 16 с 05 числа следующего месяца.

Вместе с тем, пунктом 3.3 данного договора предусмотрено, что оплата осуществляется на основании выставленных счетов-фактур. Поскольку доказательств направления ответчику счетов-фактур истцом не представлено, суд признает указанный порядок начисления необоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, претензия об уплате задолженности № 11-294 от 03.04.2019 года была направлена ответчику 04.04.2019 года и прибыла в место вручения 08.04.2019 года. Таким образом, 09.04.2019 года ответчик мог получить претензия и с 10.04.2019 по 16.04.2019 года оплатить задолженность. Следовательно, с 17.04.2019 года подлежит начислению неустойка.

Таким образом, расчет неустойки выглядит следующим образом:

123 842 х 93 (с 17.04.2019 по 18.07.2019) х 0,03% = 3 455,19 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 3 455,19 рублей.

Аналогичным образом – на основании вышеуказанных актов расхода электроэнергии судом был пересчитан объем и стоимость потерь, предусмотренных пунктом 3.2 Договора № 16.

Произведенный судом расчет потерь выглядит следующим образом:

- за август 2018 года: 152 + 21 = 173 квт/ч

173 х 0,95 (цена по договору) = 164,35 (стоимость без НДС) х 18% = 29,58 (НДС)

164,35 + 29,58 = 193,93 (стоимость с НДС)

- за сентябрь 2018 года: 294 + 64 = 358 квт/ч 

358 х 0,95 = 340,1 х 18% = 61,22

61,22 + 340,1 = 401,32

- за октябрь 2018 года

403 + 164 + 30 = 597 квт/ч

597 х 0,95 = 567,15 х 18% = 102,09

102,09 + 567,15 = 669,24

- за ноябрь 2018 года

479 + 139 = 618 квт/ч

618 х 0,95 = 587,1 х 18 % = 105,68

105,68 + 587,1 = 692,78

- за декабрь 2018 года

540 + 139 = 679 квт/ч

679 х 0,95 = 645,05 х 18% = 116,11

116,11 + 645,05 = 761,16

- за январь 2019 года

324 квт/ч х 0,95 = 307,8 х 20% = 61,56

61,56 + 307,8 = 369,36

- за февраль 2019 года

133 квт/ч х 0,95 = 126,35 х 20% = 25,27

25,27 + 126,35 = 151,62

В удовлетворении требований о взыскании стоимости потерь за март 2019 года суд отказывает, поскольку акт расхода электроэнергии расхода электроэнергии за данный период истцом не представлен, соответственно, объем потерь не доказан. При этом счет-фактура сам по себе доказательством объема не является.

Таким образом, общая стоимость потерь электроэнергии составляет 3 239,41 рублей.

Поскольку доказательств направления ответчику счетов-фактур на оплату потерь истцом не представлено, суд также пересчитывает неустойку, исходя из периода, определенного согласно пункта 2 статьи 314 ГК РФ, - с  с 17.04.2019 по 18.07.2019.

Таким образом, размер неустойки составляет:

3 239,41 х 93 дня х 0,03 = 90,38 рублей.

Требование о взыскании неустойки в данной сумме подлежит удовлетворению.

3. Оказание услуг 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости  оказанных услуг строительной техники по счетам-фактурам № 314-с от 09.10.2018 года, № 344 от 24.10.2018 года, № 353-с от 25.10.2018 года, № 331-с от 17.10.2018 года, № 343-с от 24.10.2018 года на общую сумму 73 228,86 рублей, а также процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 4 078,60 рублей.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается заявками ответчика, а также справками истца об использовании техники и персонала.

Факт оказания услуги ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты услуг не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 73 228,86 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, заявлено правомерно.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, пересчитаны судом за период с 17.04.2019 года по 18.07.2019 года (по аналогии с вышеуказанными расчетами неустойки).

Расчет процентов выглядит следующим образом: 

73 228,86 х 61 (с 17.04.2019 по 16.06.2019) х 7,75/ 365 = 948,46

73 228,86 х 32 (с 17.06.2019 по 18.07.2019) х 7,5 / 365 = 481,50

Всего – 1 429,96 рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 429,96 рублей.

 С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору аренды № 71 от 15 мая 2018 года в размере 138 785 рублей 78 копеек, пени по данному договору в сумме 7 608 рублей 23 копейки, задолженность по договору аренды № 72 от 01 сентября 2018 года в размере 106 451 рубль 43 копейки, пени по данному договору в сумме 5 434 рубля 65 копеек, задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме 123 842 рубля, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 3 455 рублей 19 копеек, компенсационные затраты на потери в электросетях в сумме 3 239 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату данных затрат в сумме 90 рублей 38 копеек, задолженность за оказанные услуги в сумме 73 228 рублей 86 копеек, проценты за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 1 429 рублей 96 копеек, всего – 463 565 рублей 89 копеек.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 11 877 рублей 64 копейки (163 565,89 х 13 671 / 533 557,93).

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 1 793 рубля 36 копеек (13 671 – 11 877,64).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» в пользу публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» задолженность по договору аренды № 71 от 15 мая 2018 года в размере 138 785 рублей 78 копеек, пени по данному договору в сумме 7 608 рублей 23 копейки, задолженность по договору аренды № 72 от 01 сентября 2018 года в размере 106 451 рубль 43 копейки, пени по данному договору в сумме 5 434 рубля 65 копеек, задолженность за отпущенную электроэнергию в сумме 123 842 рубля, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 3 455 рублей 19 копеек, компенсационные затраты на потери в электросетях в сумме 3 239 рублей 41 копейка, пени за несвоевременную оплату данных затрат в сумме 90 рублей 38 копеек, задолженность за оказанные услуги в сумме 73 228 рублей 86 копеек, проценты за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 1 429 рублей 96 копеек, всего – 463 565 рублей 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 11 877 рублей 64 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1 793 рубля 36 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Т.С. Горбачева