АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-7536/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к администрации Третьяковского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, о взыскании 7 178 124 руб. 52 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Третьяковского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 7 178 124 руб. 52 коп., в том числе 6 457 550 руб. основного долга по оплате угля и 720 574 руб. 52 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на получение угля из резервного запаса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление ко дню судебного заседания не представил.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Постановлением Администрации Алтайского края от 21.12.2010 № 570 утвержден Порядок формирования, хранения и расходования резервного запаса угля для нужд Алтайского края (Далее – Порядок), согласно которому резервный запас угля формируется Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальных образованиях, в том числе теплоснабжения населения и объектов социальной сферы, по причине недостатка угля (пункт 2.1 Порядка).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Порядка, Муниципальное образование заключает с Главным управлением договор на получение угля из резервного запаса на условиях оплаты путем перечисления денежных средств в краевой бюджет в течение трех месяцев с момента получения угля в целях компенсации затрат краевого бюджета.

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Главное управление направляет неплательщику уведомление о вступлении в силу условий договора о применении штрафных санкций в виде взыскания пени в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (начиная с дня, следующего за установленным сроком оплаты).

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, и ответчиком – Администрацией Третьяковского района Алтайского края в 2021 годы заключены договоры на получение угля из резервного запаса Алтайского края в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства края, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, а именно: от 04.02.2021 № 28/21-ДО, от 29.01.2021 № 29/21-ДО, от 26.01.2021 № 118/21-ДО, от 08.02.2021 № 120/21-ДО, от 26.02.2021 № 127/21-ДО.

Истец указывает, что Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края со своей стороны исполнило обязательства по названным договорам в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены  распоряжения на отгрузку и акты о приеме - передаче каменного угля: 

подоговоруот04.02.2021№28/21-ДОвполномобъеме,что подтверждается распоряжением на отгрузку от 04.02.2021 № 29-02/П/1099; актом о приеме-передаче каменного угля от 04.02.2021 № 2; накладной на отпуск материалов на сторону от 04.02.2021 № 2;

подоговоруот29.01.2021№29/21-ДОвполномобъеме,что подтверждается распоряжением на отгрузку от 29.01.2021 № 29-02/П/899; актом о приеме-передаче каменного угля от 29.01.2021 № 1; накладной на отпуск материалов на сторону от 24.02.2021 № 1;

подоговоруот26.01.2021№118/21-ДОвполномобъеме,что подтверждается распоряжением на отгрузку от 26.01.2021 № 29-02/П/675; актом о приеме-передаче каменного угля от 26.01.2021 № 6; накладной на отпуск материалов на сторону от 26.01.2021 № 6;

по договору от 08.02.2021 №120/21-ДО в полном объеме, что подтверждается распоряжением на отгрузку от 08.02.2021 № 29-02/П/1330; актом о приеме-передаче каменного угля от 08.02.2021 № 8; накладной на отпуск материалов на сторону от 08.02.2021 № 8;

по договору от 26.02.2021 №127/21-ДО что подтверждается распоряжением на отгрузку от 26.02.2021-№ 29-02/П/2101 актом о приеме- передаче каменного угля от 26.02.2021 № 13; накладной на отпуск материалов на сторону от 26.02.2021 № 13.

Администрация Третьяковского района, как получатель по условиям договоров, не исполнила обязательства, установленные пунктами 2.2.1 и 3.1 договоров, в силу которых получатель обязан оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев со дня подписания акта приема-передачи путем перечисления денежных средств в доход краевого бюджета.

Пунктами 4.1 договоров за несвоевременную оплату предусмотрена пеня в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

Истец указывает, что сумма задолженности администрации Третьяковского района, как получателя по договорам, составляет 7 178 124 руб. 52 коп., в том числе 6 457 550 руб. основного долга по оплате угля и 720 574 руб. 52 коп. пени.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

27.07.2021 в адрес Администрации Третьяковского района Алтайского края истцом была направлена претензия № 2901/П/8206 с требованием исполнить обязательства по договорам и оплатить пеню за просрочку выполнения работ, ответ на который истцом не получен, что послужило основанием для обращения с настоящем иском в суд.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против требований истца не заявил, расчеты задолженности и пени не оспорил и не опроверг.

Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  пунктам 4.1 рассматриваемых договоров,  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Управление вправе взыскать с муниципального образования пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного угля истец начислил ответчику неустойку в размере 720 574 руб. 52 коп. 

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку лица, участвующие в деле, от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона, расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судом распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Третьяковского района Алтайского края в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края 7 178 124 руб. 52 коп., в том числе 6 457 550 руб. основного долга по оплате угля и 720 574 руб. 52 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   А.С. Гуляев