Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7214/2020

22 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 26 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес:  Россия 350059, г.Краснодар, ул.Новороссийская д.240В, оф.1; Россия 196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПР. ДОМ 260, ОГРН:  1027804913498; 1027804913498);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНТЕК СТРОЙ" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, пр-кт КОНДРАТЬЕВСКИЙ, ДОМ/15, КОРПУС 3 ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н-294-297 (ОФИС 344-Ц), ОГРН:  );

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания САНТЕК СТРОЙ» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 149 114,06 рублей, пени в размере 26 407,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.02.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

26.03.2020 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком была направлена апелляционная жалоба по делу, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор № 00530/2018 от 09.01.2019 г. (далее – договор), по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить продукцию (п. 2.1).

Выполняя свои обязательства по поставке, Истец передал Ответчику продукцию согласно универсальным передаточным документам № МР188408 от 02.10.2019 г., № МП188410 от 02.10.2019 г., № МР189614 от 03.10.2019 г., № МР189601 от 03.10.2019 г.

В связи с тем, что оплата Ответчиком стоимости продукции не была произведена и после направления 02.12.2019 г. Истцом  претензии № 2537 от 26.11.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами продукция была поставлена Ответчику и принята им, о чем имеется соответствующая подпись представителя с приложением оттиска печати организации.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке положений ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке п. 6.2 договора по состоянию на 13.01.2020 г.  

Проверив расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, суд полагает его обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания САНТЕК СТРОЙ»:

- задолженность в размере 149 114,06 рублей по договору № 00530/2018 от 09.01.2019 г., на основании универсальных передаточных документов № МР188408 от 02.10.2019 г., № МП188410 от 02.10.2019 г., № МР189614 от 03.10.2019 г., № МР189601  от 03.10.2019 г.,

- пени в размере 26 407,96 рублей по состоянию на 13.01.2020 г. на основании п. 6.2 договора № 00530/2018 от 09.01.2019 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 рублей. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.