И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело  № А40-271561/23-151-2131

18.01.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «МОДУЛЬ» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «АЛЬЯНС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 699 233,07 руб.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №62787 от 27.01.2023 в размере 4 359 851 руб. 40 коп., неустойки за период с 05.09.2023 по 17.11.2023 в размере 1 339 381 руб. 67 коп. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

27.01.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Сервис» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор № 62787 (далее - договор) на изготовление, поставку и монтаж модульных перегородок (продукции) по адресу: 

<

...> (Образовательный центр на 2860 мест).

Общая стоимость продукции, включая стоимость монтажа (установки) составляет 21 719 702 рубля 77 копеек (с НДС - 3 619 950 руб. 46 коп.) (п. 1.2. договора).

В п. 2.3. договора указано, что поставка продукции осуществляется после предварительной оплаты Покупателем 10% от общей стоимости продукции.

Промежуточный расчет в размере 20% от общей стоимости продукции производится в течение 3-х рабочих дней с момента поставки на объект несущих треков и закладных; промежуточный расчет в размере 20% от общей стоимости продукции производится в течение 3-х рабочих дней с момента завершения монтажа несущих треков и закладных; промежуточный расчет в размере 30% от общей стоимости продукции производится в течение 3-х рабочих дней с момента поставки на объект полотен раздвижных перегородок.

Окончательный расчет между Покупателем и Поставщиком в размере 20% осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента выполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему договору и подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) и акта выполненных работ с приложением документов, подтверждающих качество продукции (паспорта и сертификаты).

Согласно п. 2.5. договора срок изготовления, поставки и монтажа продукции был определен сторонами из расчета 65 рабочих дней с даты предварительной оплаты покупателем на основании п. 2.3. договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что на следующий день после окончания монтажа, при отсутствии замечаний к качеству и комплектности продукции, а также качеству монтажа со стороны Покупателя последний подписывает универсальный передаточный документ (УПД) и акт выполненных работ, подтверждающие выполнение своих обязательств Поставщиком перед Покупателем по настоящему договору.

Истец принятые на себя обязательства по договору № 62787 от 27.01.2023г. выполнил полностью, что подтверждается УПД №1 от 06.03.2023, УПД № 52 от 15.08.2023, УПД №64 от 01.07.2023, УПД №62 от 12.09.2023, Актом приема-передачи товара №28 от 30.08.2023 года.

Между тем, ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом и образовалась задолженность в размере 4 359 851 рубль 40 копеек.

Согласно п. 5.5. договора Поставщик, в случае нарушения покупателем сроков окончательного расчета (п. 2.3. настоящего Договора), вправе потребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от общей стоимости Продукции без учета НДС за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

18.10.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил последнего оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 62787 от 27.01.2023г. в размере 4 359 851 рубль 40 копеек, а также неустойку(пеню) в размере 941 187 рублей 12 копеек. Однако ответчик проигнорировал данное требование и не оплатил задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждают обоснованность требований в части основного долга в размере 4 359 851 руб. 40 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным. 

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛЬЯНС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МОДУЛЬ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 4 359 851 руб. 40 коп., неустойку в размере 1 339 381 руб. 67 коп., госпошлину в размере 51 496 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская