АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14014/2024

г. Ярославль

15 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 389757.67 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.10.2023

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" обратилось в суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 83» о взыскании 389 757, 67 руб., в том числе 360 621, 63 руб. задолженности по контракту от 22.05.2018 № ЭС-201805/05 за октябрь - ноябрь 2023 года, январь - март, май 2024 года, 29 136, 04 руб. неустойки за период 20.11.2023 по 08.08.2024 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

 В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск от 05.09.2024 указал, что сумма контракта (963 112,28 руб.) является твердой и выплачена истцу в полном объеме. Кроме того, температура наружного воздуха является параметром, имеющим заметное влияние на базовое потребление тепловой энергии, должна быть включена в корректировку при определении экономии как приведение значения базового периода к сопоставимым условиям отчетного периода. Существенным изменением погодных условий учреждение считает любое отклонение температуры наружного воздуха на 1- 2° С в соответствии с данными Ярославского ЦГМС. На основании расчета ответчика, сумма, подлежащая взысканию с ответчика по актам о достигнутой экономии с учетом температур наружного воздуха составляет 242 863,76 руб. Ответчик также полагает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен энергосервисный контракт №ЭС-201805/05 от 22.05.2018.

В соответствии с п.2.1 контракта его предметом является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок достижения экономии – 7 лет (84 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта о выполнении работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (п.3.2 контракта).

В соответствии с приложением №1 к контракту (техническое задание) целями выполнения работ является достижение экономии тепловой энергии за весь период действия контракта в размере, не менее 515,545 Гкал тепловой энергии (в натуральном выражении, для чего подрядчику было необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов объектом заказчика.

Истцом мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработаны и выполнены в полном объеме, что отражено в подписанном сторонами акте о выполнении работ от 29.04.2019.

В соответствии с п.5.3 контракта за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц.

Расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц) до момента окончания срока его действия согласно п.3.1 контракта, то есть до 30.04.2026.

В соответствии с п.9.2 контракта в целях проведения расчетов подрядчик в течение 10 календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет заказчику акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии, счет на оплату и промежуточный отчет.

Согласно п.9.3 контракта заказчик в течение 3 календарных дней со дня поступления документов, указанных в п.9.2 контракта, обязан подписать акт о достигнутой доли экономии тепловой энергии. При наличии разногласий заказчик составляет акт о наличии разногласий и направляет подрядчику в течение 1 календарного дня со дня его составления. Подрядчик обязан рассмотреть данный акт в течение 1 календарного дня и направить заказчику результат его рассмотрения. Акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии подписывается заказчиком в течение 1 календарного дня после урегулирования разногласий. При уклонении заказчика от подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии и непредставлении им разногласий по акту в сроки, указанные в настоящем пункте договора, акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии по истечении сроков заявления разногласий считается признанным сторонами и является основанием для производства расчетов по настоящему договору (контракту).

В соответствии с п.9.5 контракта заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии.

Согласно п.8.1 контракта цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов 963 112,28 руб.

Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по контракту, составляет 95%.

В соответствии с п.8.1.1 контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии, максимальный процент экономии составляет 95%.

Согласно п.8.1.2 контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии, максимальный процент экономии составляет 95% от части, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии. Процент экономии, подлежащий выплате подрядчику, не может изменяться в ходе исполнения контракта.

Таким образом, при возникновении дополнительной экономии заказчик обязан оплатить подрядчику 95% от плановой экономии и 95% от дополнительной экономии.

Задолженность ответчика, по расчету истца, за октябрь, ноябрь 2023 года и за январь, февраль, март, май 2024 года составила 360 621,63 руб.

Претензия от 02.07.2024, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и неустойки. Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 0.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьях 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

В силу пункта 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов. 

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд определяются статьей 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44). 

В силу части 3 статьи 108 Закона №44 начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 Закона № 44. 

Согласно части 19 статьи 108 Закона № 44, Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов). 

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 360 621,63 руб. 

Доводы ответчика о твердой цене контракта судом не принимаются.

Исходя из конкурсной документации, начальная и максимальная цена контракта формировалась исходя из минимального размера экономии в натуральном и денежном выражении с определением максимального процента от минимальной экономии, подлежащего уплате исполнителю.

Дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетического ресурса, и положительной разницы между размером достигнутого в результате исполнения энергосервисного контракта экономии в натуральном выражении и минимальным размером экономии в натуральном выражении, который обеспечивается исполнителем, распределяется между сторонами в той же пропорции, что и минимальная экономия энергетических ресурсов.

Таким образом, цена контракта при проведении закупки была сформирована на основании пункта 3 части 3 статьи 108 Закона №44-ФЗ

Исходя из контррасчета ответчика, он не согласен с расчетами за октябрь 2023 года, январь, май 2024 года. При этом расчет ответчиком произведен неверно.

Так, в октябре 2023 года ответчик ошибочно применяет в качестве среднемесячной температуры наружного воздуха - -4,4° С на основании справки Росгидромета, в которой имеется опечатка. Согласно справке Росгидромета от 12.12.2023 №312-09/04.1-11/115 фактически температура в октябре 2023 года была +4,4° С, которую истец и применяет в расчете. Таки образом, задолженность за октябрь 2023 года составляет 109 425,43 руб.

За январь 2024 года разница в расчетах возникла из-за округления поправочных коэффициентов: истец производит округление до 4-х знаков после запятой, ответчик – до 3-х знаков. Разница составила 162,08 руб.

Разница в расчетах за май 2024 года возникла в связи с тем, что ответчик принимает к расчету потребление тепловой энергии в отчетном периоде уже приведенное к сопоставимым условиям. Так, потребление в отчетном периоде по актам 57,751 Гкал, а ответчик применяет 62,192 Гкал (уже приведенное к сопоставимым условиям), то есть два раза применяет коэффициенты. Разница в расчетах составляет 8 170,36 руб.

Учитывая изложенное, расчеты экономии, выполненные истцом, признаются судом верными.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 1 статьи 330, пункты 1, 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 12.9 контракта предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа который должен быть уплачен заказчиком. 

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Пени за период с 20.11.2023 по 08.08.2024 составили 29 136,04 руб., подлежат взысканию с ответчика. Дальнейшее начисление пени следует производить по день фактической оплаты долга. 

В отзыве на иск ответчик заявил о необходимости уменьшения размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 389 757,67 руб., в том числе 360 621,63 руб. долга и 29 136,04 руб. неустойки, а также 10 795 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 360 621,63 руб. начиная с 09.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина