Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102059/2020

12 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НЗМК-МОНТАЖ"

ответчик: ООО "Балтийский лизинг"

о взыскании 1 305 439,75 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности №4703 от 31.12.2020

установил:

Истец - ООО "НЗМК-МОНТАЖ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Балтийский лизинг" о взыскании 1 305 439,75 руб. сальдо встречных обязательств.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 02.10.2018 между ООО «Балтийский лизинг» (Лизингодателем) и ООО НЗМК-Монтаж» (Лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 2508/18-ОБЛ Договор), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у определенного изингополучателем продавца по заключенному с ним договору поставки № 2508/18-ОБЛ-К от 02.10.2018 указанное лизингополучателем имущество (установка лазерной резки ODOR F1530-1000W 2018 года выпуска, в количестве одной единицы) и предоставил его изингополучателю во временное владение и пользование на условиях финансовой ренды (лизинга).

Имущество передано в лизинг на срок 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания Акта приема-передачи предмета от 04.10.2018, универсальным передаточным документом № 93.

Пунктом 1.4 Договоров установлено, что по окончании срока лизинга имущество передается в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договорами.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Существенным нарушением лизингополучателем обязательств признается нарушение лизингополучателем срока осуществления выплаты по исполнение денежного обязательства, по меньшей мере, более двух платежей.

ООО «Балтийский лизинг» 03.03.2020 заявил об одностороннем отказе от договора, а также потребовал возвратить объект лизинга.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П., 06.07.2020 были удовлетворены исковые требования по делу № А56-22084/2020 по иску ООО "Балтийский лизинг " (ОГРН: 

<

***>) к ООО "НЗМК-Монтаж" (ОГРН: 

<

***>) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № 2508/18-ОБЛ от 02.10.2018.

Условиями Договора предусмотрено, что при расторжении договора лизинга и возврате лизингового имущества порождает необходимость соотнести суммарные взаимные представления Сторон по всем расторгнутым договорам, совершенные до момента их расторжения и возврата имущества (единое сальдо встречных обязательств).

Согласно спецификации имущества его стоимость составляет 5 000 000,00 руб., сумма лизинговых платежей составляет 1 667 776,57 руб. 

ООО "НЗМК-Монтаж" было оплачено истцу ООО «Балтийский лизинг» 2 973 215,32 руб. лизинговых платежей.

Таким образом, на стороне ответчика в результате расторжения договора лизинга образовалось сальдо встречных обязательств в размере 1 305 439,75 руб.

ООО "Балтийский лизинг" с заявленными исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям.

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "НЗМК-Монтаж" договор купли-продажи от 02.10.2018 № 2508/18-ОБЛ-К, товаром по которому являлась Установка лазерной резки BODOR F1530-1000W 2018 года выпуска, в количестве одной единицы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "НЗМК-Монтаж" (лизингополучателем) имущество в сумме 5 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 340735 от 04.10.2018 и соглашением о прекращении зачетом встречных однородных денежных требований от 04.10.2018.

ООО "НЗМК-Монтаж" 04.10.2018 передало Установку лазерной резки BODOR F1530-1000W 2018 года выпуска ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "НЗМК-Монтаж" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи оборудования (приложение 6), универсальным передаточным документом № 93.

Во исполнение договора лизинга Установка лазерной резки BODOR F1530-1000W 2018 года выпуска передана ООО "НЗМК-Монтаж", о чем ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "НЗМК-Монтаж" (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 04.10.2018.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 2508/18-ОБЛ.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнив обязательства по приобретению, оплате и предоставлению предметов лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО "Балтийский лизинг" получило право требовать исполнения ООО "НЗМК-Монтаж" обязательств по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ряд условий вышеуказанного Договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к Договору лизинга (п. 1.3 Договора лизинга).

До заключения Договора лизинга ООО "НЗМК-Монтаж" была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, изложенными в Правилах, в т.ч. путем размещения на сайте ООО "Балтийский лизинг" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 7.1 Договора лизинга).

Согласно тексту, помещенному непосредственно перед подписями сторон, подписанием Договора лизинга подтверждается факт ознакомления обеих сторон со всеми условиями Договора лизинга (включая содержащиеся в приложениях к нему, в том числе в Правилах), признание их ожидаемыми и обычными для лизинговой деятельности, а также их принятие на основе совместной реализации каждой из сторон равных возможностей участвовать в определении условий договора. Подписанием Договора лизинга помимо его заключения на согласованных условиях также подтверждается, что до подписания лизингополучатель ознакомлен с протоколом осмотра доказательств (интернет сайта) от 01.02.2016, составленным ФИО2, вр. и. о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 (зарегистрирован в реестре за № 1О-108), содержащим текст размещенных на странице сайта Правил (редакции № 4 от 18.01.2016), и лизингополучателю вручена копия Правил, тождественность которой с текстом, содержащимся в указанном протоколе, сверена лизингополучателем.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 Договора лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения Договора лизинга независимо от использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил).

Согласно п. 1.2.2 Договора лизинга и п. 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к Договору лизинга).

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

ООО "НЗМК-Монтаж", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателю), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме. 

По состоянию на 04.03.2020 (дата расторжения Договора лизинга) лизингополучателем не было оплачено четыре платежа подряд (платежи 05.11.2019, 05.12.2019, 05.01.2020, 05.02.2020) по договору № 2508/18-ОБЛ. Задолженность ООО "НЗМК-Монтаж" на 04.03.2020 составляет 507 176,53 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 19.6 Правил. 

Согласно п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "НЗМК-Монтаж" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

В соответствии с п. 19.7 Правил неполная уплата лизингового платежа признается неуплатой лизингового платежа.

ООО "НЗМК-Монтаж" (лизингополучателем) допущена неуплата четырех лизинговых платежей подряд по договору № 2508/18-ОБЛ от 02.10.2018. Поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть данный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 450¹ ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора.

ООО "Балтийский лизинг" 03.03.2020 направило ООО "НЗМК-Монтаж" телеграммы №№ 5/203 и 5/303, которыми уведомило об отказе от исполнения договора и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Согласно п. 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "НЗМК-Монтаж" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, обязательства сторон по Договору лизинга № 2508/18-ОБЛ считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 04.03.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

Согласно п. 17.1 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

ООО "НЗМК-Монтаж" не исполнило обязательство возвратить имущество ООО "Балтийский лизинг".

ООО "Балтийский лизинг" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об изъятии у ООО "НЗМК-Монтаж" предмета лизинга по договору лизинга № 2508/18-ОБЛ.

Несмотря на вышеуказанное, ООО "НЗМК-Монтаж" не возвратило предмет лизинга ООО "Балтийский лизинг" по настоящее время. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). 

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. 

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Пунктом 18.8 Правил лизинга установлено, что исполнение Лизингодателем обязанности по возврату Лизингополучателю суммы сальдо, обуславливается в соответствии со ст. 327¹ ГК РФ получением Лизингодателем выручки от реализации Имущества.

Доводы Истца о необходимости применения к правоотношению сторон положений Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" и соотнесения встречных обязательств по расторгнутому договору лизинга незаконны и безосновательны, поскольку предмет лизинга не возвращен и не изъят, а потому отсутствуют правовые основания для соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

Суд полагает обоснованными возражения ответчика. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, имущество было фактически изъято незадолго до заседания, его реализация может занять длительное время виду специфичности оборудования и его низкой ликвидности.

Определение завершающей обязанности сторон по договору лизинга и расчет сальдо встречных обязательств возможны лишь после расторжения договора, изъятия предмета лизинга, а также его реализации, однако предмет договора лизинга на момент рассмотрения иска не реализован, ввиду чего сальдо встречных обязательств не может быть корректно рассчитано.

На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.