АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10629/2020

г. Барнаул

28 декабря 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии»,  г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 271 622 руб. 50 коп. задолженности по договору № 95ЭСТ/2019 от 14.10.2019 и договору № 122ЭСТ/2019 от 09.12.2019, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.10.2020, диплом ВСГ 2798657,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор" о взыскании 271 622 руб. 50 коп. задолженности по договору № 95ЭСТ/2019 от 14.10.2019 и договору № 122ЭСТ/2019 от 09.12.2019. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в судебно заседание не явился. 

Заказное письмо, направленное по адресу ответчика, указанный в исковом заявлении, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края  не вернулось. Согласно ответу об отслеживании почтовых отправлений, полученного с сайта «Почта России» из сети Интернет, ответчик определение суда получил 11.12.2020 года. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец наставил на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности не представил. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКор» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 95ЭСТ/2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: Энергосберегающие светодиодные светильники ЭСТ, производства ООО «ЭСТ» (далее продукция), указанные в приложении к договору, являющегося его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, покупатель обязуется оплачивать поставляемую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Поставщик самостоятельно определяет способы изготовления продукции (п. 1.2 – 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость продукции по договору определяется Приложением к договору. Стоимость продукции рассчитывается исходя из прейскуранта цен, действующего на момент заключения договора. Цена продукции может быть изменена по соглашению сторон.

Во исполнение договора 95ЭСТ/2019, истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму  1 188 799 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсально передаточные документы (л.д. 19-29) 

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик оплачивает счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 30% авансового платежа от суммы поставляемой продукции на основании выставленного счета, остальные 70% в день получения уведомления о готовности партии продукции, согласно, приложения к отгрузке. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным, с даты списания денежных средств, с расчетного счета покупателя. При этом покупатель, по требованию поставщика, обязан направить копию платежного документа с отметкой банка об исполнении, подтверждающий произведенный им платеж (п. 2.5 договора).

Покупатель принял от поставщика товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара в полном объеме. 

Также 09.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКор» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 122ЭСТ/2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: Энергосберегающие светодиодные светильники ЭСТ, производства ООО «ЭСТ» (далее продукция), указанные в приложении к договору, являющегося его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, покупатель обязуется оплачивать поставляемую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Поставщик самостоятельно определяет способы изготовления продукции (п. 1.2 – 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость продукции по договору определяется Приложением к договору. Стоимость продукции рассчитывается исходя из прейскуранта цен, действующего на момент заключения договора. Цена продукции может быть изменена по соглашению сторон.

Во исполнение договора 122ЭСТ/2019, истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 20 590 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсально передаточные документы (л.д. 19-29) 

В соответствии с п. 2.3 договора заказчик оплачивает счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 30% авансового платежа от суммы поставляемой продукции на основании выставленного счета, остальные 70% в день получения уведомления о готовности партии продукции, согласно приложения, к отгрузке. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя. При этом покупатель, по требованию поставщика, обязан направить копию платежного документа с отметкой банка об исполнении, подтверждающий произведенный им платеж (п. 2.5 договора).

Покупатель принял от поставщика товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара в полном объеме. 

Истец в обоснование исковых требований настаивает, что истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 1 209 389 руб., при этом, ответчик частично исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 271 622 руб. 50 коп. 

Истцом в адрес ответчика 03.06.2020 направлялась претензия № 03/06/2020-1 от 06.06.2020 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения поставщика в суд  с исковым заявлением о взыскании с ответчика   задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 06.04.2020 года, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат составляет 271 622 руб. 50 коп. 

Ввиду того, что ответчиком не представлены возражения относительно факта поставки товара,  заявленной истцом суммы исковых требований, учитывая, что ответчик доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  271 622 руб. 50 коп. за поставленный товар. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере  8432 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как решение принято не в его пользу. 

На основании ст. 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКор», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии», г. Барнаул Алтайского края 271 622 руб. 50 коп. долга и 8 432 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   Т.В. Бояркова