АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22880/2017

22 февраля 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс», г. Саратов к муниципальному образованию «город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, третье лицо: администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 98 053 рубля 25 коп., пени в размере 30 170 рублей 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4847 рублей,  расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2017 г. №б/н  (пост.), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности в размере 98 053 рубля 25 коп., пени в размере 30 170 рублей 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4847 рублей,  расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию МО «Город Саратов» (410031, 

<

...>).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.                  Уточнения судом были приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Истец представил письменные пояснения по сроку исковой давности.

Суд объявил перерыв судебного заседания в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2018 до 14 час. 10 мин. 15.02.2018.

После перерыва 15.02.2018 лица, участвующие  в деле, в судебное заседание не явились.

В адрес суда от истца поступили в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации изменения размера исковых требований и просит взыскать с ответчика за счет средств казны МО «Город Саратов» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года в размере 97 012 рублей 53 коп., пени в размере 30 442 рубля 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив      представленные      в      материалы      дела      документы,      оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на праве собственности владеет нежилыми помещениями с кадастровым номером 64:48:050361:1610, расположенными по адресам: 

<

...>; общей площадью 30,8 кв.м., с 10.09.2013 по настоящее время; с кадастровым номером 64:48:030219:5929, расположенное по адресу: 

<

...>; общей площадью 53, 7 кв.м. с 09.08.2012 по 23.12.2014 и помещением  квартиры № 18, д. 30/32 по ул. Бахметьевская, общей площадью 38,6 кв.м. с 12.02.2015 по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела выписками из ЕГРП, апелляционным определением от 31.01.2017 по делу № 33-60. 

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по ул. Бахметьевская, д. 30/32 по ул. Бахметьевская, д. 33 и ул. Вольская, д. 8/3 избран способ управления – путем заключения договора управления общим имуществом дома с управляющей организацией ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс».

Решения общих собраний собственников вышеуказанных домов не признаны недействительными, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик, владея на праве собственности нежилыми помещениями и квартирой в указанных домах, уклонился от оплаты за услуги по содержанию общего имущества, оказанные ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс»,  в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 97 012 рублей 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Истец полагает, что ответчик обязан участвовать в расходах, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, соразмерно занимаемой им площади в доме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, находящегося в управлении ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» обязательств по внесению ежемесячных взносов на содержание общего имущества данного жилого дома основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения в многоквартирном доме, наряду с положением пункта 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. 

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (ст. 16 Правила содержания общего имущества). Из приведенных норм права следует, что обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обеспечивается собственником помещения.В соответствии с пунктом 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Кроме того, в соответствии с пунктом 12 вышеуказанных правил и статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества путем непосредственного содержания имущества, трансформируется в денежное обязательство перед организацией осуществляющей управление многоквартирным домом. 

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья, либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (пункт 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П указал «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя». Таким образом, собственник даже в случае отсутствия договорных отношений с истцом, в силу закона обязан нести соразмерно своей доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Муниципальное образование «Город Саратов» обязано нести соразмерно его доле расходы по содержанию общего имущества, текущему ремонту в многоквартирных домах № 30/32, № 33 по ул. Бахметьевская и 

<

...> так как владеет нежилыми помещениями и квартирой, расположенными в данных домах на праве собственности.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика возникла в силу следующего:

- за нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:030219:5929, расположенное по адресу: 

<

...>; общей площадью 53,7 кв.м. за период с сентября 2014 года по 23.12.2014 года составила 4567,99 рублей;

-  за нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050361:1610, расположенное по адресу: 

<

...>; общей площадью 30,8 кв.м, с сентября 2014 года по май 2017 года составила 42 535, 67 рублей;

-  за помещение 

<

...> общей площадью 38,6 кв.м. за период с 12.02.2015 по декабрь 2017 года составила 49 908, 87 рублей.

В соответствии с протоколом № 18 общего собрания членов Управляющей организации ООО «Центр коммунального обслуживания» от 30.07.2014 (по адресу: ул. Бахметьевская, д. 33) утверждена стоимость по оплате за содержание жилья – 12, 42 рубля за кв.м., по оплате за текущий ремонт – 5, 27 рублей за кв.м.

В соответствии с протоколом № 9 общего собрания членов Управляющей организации ООО «Центр коммунального обслуживания» от 07.05.2014 (по адресу: ул. Вольская, д. 8/3) утверждена стоимость по оплате за содержание жилья – 12,48 рублей за кв.м., по оплате за текущий ремонт – 3,18 рублей за кв.м.

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания членов Управляющей организации ООО «Центр коммунального обслуживания» от 23.04.2014 (по адресу: ул. Бахметьевская, д. 30/32) утверждена стоимость по оплате за содержание жилья – 10,75 рублей за кв.м., по оплате за текущий ремонт – 3,14 рублей за кв.м.

Тарифы на содержание жилья, текущий ремонт установлены решениями общих собраний собственников помещений дома и  членов ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс».

Судом проверена правильность расчета задолженности за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года в сумме 97 012 рублей.

При этом, решения общего собрания собственников помещений дома, размер применяемых тарифов, ответчиками и третьим лицом не оспаривался. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По мнению ответчика, исковую давность по настоящему спору следует применять после 21.07.2017 – даты подачи искового заявления в суд, то есть того момента, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, период взыскиваемой истцом с ответчика задолженности, с учетом уточнений иска, - с сентября 2014 года по декабрь 2017 года; исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.09.2017.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Каждый периодический платеж, соответственно, имеет свой срок исполнения.

Таким образом, плата за содержание и ремонт общего имущества дома за сентябрь 2014 года должна быть оплачена ответчиком до 10.10.2014; иск подан истцом в суд 26.09.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что задолженность муниципального образования «Город Саратов»  по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по декабрь 2017 года составляет в общей сумме 97 012 рублей 53 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Истец просит взыскать неустойку в соответствии с положениями п.14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники)  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведен расчет неустойки:

- по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> (нежилое помещение) за период с 01.11.2014 по 01.02.2018,  размер неустойки составил 2527 рублей 99 коп.

- по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> (нежилое помещение), за период с 01.11.2014 по 01.02.2018 размер неустойки составил 14 861 рубль 78 коп.

- по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> (квартира), за период с 01.04.2015 по 01.02.2018 размер неустойки составил 13 052 рубля 77 коп.

Суд, проверив расчеты, находит их обоснованными и верными, контррасчет ответчиком суду не представлено.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества.

В соответствии с Положением о Комитете по финансам администрации г.Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы № 19-172 от 19.07.2007 года – Комитет по финансам администрации г.Саратова – финансовый орган администрации города, организующий составление, исполнение бюджета города и осуществляющий контроль за исполнением бюджета города в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы. 

Согласно п.1.2 Положения в рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, комитет координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных предприятий и учреждений по вопросам бюджетного процесса. 

В соответствии с частью 3.22 Положения выступает в суде от имени муниципального образования «Город Саратов» в защиту интересов казны города. Согласно п.3.23 исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города. 

В соответствии с Положением о комитете по финансам администрации города Саратова, утвержденным решением Саратовской городской Думы №19-172 от 19 июля 2007 года - комитет по финансам: 

- является финансовым органом администрации муниципального образования "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы (пункт 1.1). 

-в рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, комитет координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных учреждений по вопросам бюджетного процесса (пункт 1.2). 

-выступает в суде от имени муниципального образования «Город Саратов» в защиту интересов казны города (пункт 3.44). 

-исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению исполнительных документов (пункт 3.45). 

-осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств (пункт 4.2). 

Пунктом 35 Положения о бюджетном процессе в городе Саратове, утвержденного Решением Саратовской городской Думы №26-271 от 27 марта 2008 года установлено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города, осуществляется комитетом по финансам. 

Таким образом, исполнение вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города производится комитетом по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МО «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» обязано вносить обязательные взносы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг доли в праве общей собственности, на общее имущество в многоквартирных домах № 30/32, № 33 по ул. Бахметьевская и 

<

...>. 

Истец просит суд взыскать с комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом в подтверждение несения судебных расходов и их разумности представлены договор поручения от 17.04.2017, дополнительное соглашение от 30.11.2017 к договору, платежное поручение № 128 от 25.01.2018 на сумму 10 000 рублей.

Предметом заключенного между ООО «ЦКО «Ресурс» (доверителем) и ФИО2 (поверенным) договора поручения от 17.04.2017 является обязательство поверенного совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с администрации МО «Город Саратов» за жилые и нежилое помещения, расположенные по адресам: 

<

...>

С учетом дополнительного соглашения к договору от 30.11.2017 стороны пришли к соглашению о внесении дополнений в договор поручения, в частности о возможности ФИО3 представлять интересы доверителя в суде.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 рублей (п. 3.1).

Оплата произведена на основании платежного поручения № 128 от 25.01.2018 (т. 1 л.д. 152).

При определении пределов, подлежащих взысканию расходов, судом учитывается продолжительность и сложность дела; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; наличие обширной судебной практики, что соответствует рекомендациям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82, Постановлении Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 года № 18118/07.

Кроме того, следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ. 

Суд вправе по собственной инициативе уменьшить размер расходов, подлежащих взысканию со стороны, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, лишь при условии явного превышения разумных пределов.

Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем истца  работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10 000 рублей, в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс», г.Саратов задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014г. по декабрь 2017 г. в сумме 97.012 рублей 53 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 30.442 рубля 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.824 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                 С.А. Федорцова