816/2017-91877(2) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Аэродромная, 11 «А»  

Самара, 443070 тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54 E-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 http://www.11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-3719/2017

город Самара

06 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Туркина К.К., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 (судья Салимзянов  И.Ш.) по делу № А65-3719/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТатТрансЛогистик" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" о  взыскании долга,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТатТрансЛогистик" (далее – ООО  "ТатТрансЛогистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее – ООО  "Строй-Инвест", ответчик) о взыскании 655 800 руб. долга.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017 иск  удовлетворен.  

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 13.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.  

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой  инстанции обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и  процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  

www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом  первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2016  между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 15, по  условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заявке заказчика (ответчик) оказать  услуги путем предоставления заказчику строительной и специальной техники с  обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).  

Расчет за использование техники производится в соответствии с поданной заявкой  заказчика на основании протокола согласования цен на работу техники, которые  оформляются соответствующим приложением к договору (п. 4.1 договора).  

Согласно актам оказанных услуг истец оказал ответчику услуги на общую сумму  751.000 руб. Также в качестве доказательств оказания услуг по договору, истец  представил путевые листы на автобусы.  

Акты по оказанным услугам были направлены ответчику заказным письмом с  уведомлением, что подтверждается описью вложения (л.д. 109-111).  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил и  образовавшуюся задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца  с иском в суд.  

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и  условиями обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги  платежными поручениями на счет исполнителя ежемесячно не позднее 20 числа месяца  следующего за расчетным.  

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, представлены не были.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик претензий  по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, но обязательство по их оплате не  исполнил, задолженность не погасил, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и  обоснованно удовлетворил иск.  

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда  первой инстанции.  

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не  приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268  АПК РФ).  

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы  апелляционной жалобы.  

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии  с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем  выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в  силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным  судом не установлено.  

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной  инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года по делу №  А65-3719/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского  округа.  

Председательствующий судья С.А. Кузнецов 

Судьи   Е.Г. Демина  

 К.К. Туркин