АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4703/2020

25 мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (ОГРНИП 1166196086616, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2018 №126юр в размере 5 800 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2020 сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Истец, ответчик, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» (покупатель) заключен договор поставки №126юр (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет продукцию отдельными партиями. Наименование, количество и ассортимент, цена ед. продукции, общая стоимость отдельной партии продукции определяются на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком и/или спецификации. Стороны по согласованию имеют право изменить наименование, количество и ассортимент отдельной партии продукции, в этом случае наименование, количество и ассортимент продукции определяется накладной и счетом-фактурой поставщика. Предварительное согласование указанных изменений производится сторонами посредством электронной связи. Счета, спецификации, накладные и счета-фактуры являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена на продукцию устанавливается поставщиком в счете на оплату/спецификации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель обязуется оплачивать каждую партию продукции до ее поставки поставщиком (100%-ная предварительная оплата) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика/внесения денежных средств в кассу поставщика на основании счета на предоплату, в течение 5 (пяти) банковских дней, включая день выставления счета. В случае несвоевременной оплаты счета на предоплату, цена на продукцию может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.

Истцом осуществлена предоплата за товар в размере 773 300 руб., в свою очередь, ответчик осуществил поставку товара на сумму 767 500 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара на сумму 5 800 руб., общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа", если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, претензия истца о возврате суммы предоплаты по договору поставки направлена ответчику 13.02.2020 с почтовым идентификатором №34406544001089, получена ответчиком 22.02.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действие договора поставки от 29.03.2018 №126юр прекратилось 22.02.2020.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт недопоставки товара на сумму 5 800 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 31.12.2018.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления (поставки товара), либо возврат истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 5 800 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с этим, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (ОГРНИП 1166196086616, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прометей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5800 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ «Бетон Дон» (ОГРНИП 1166196086616, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.А. Твердой