ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-44235/2023

г. Москва

18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Машина П.И.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № СЕВ НЮ-40/Д от 26.12.2024;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Локотранс» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества «Локотранс» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Локотранс» (далее - ЗАО «Локотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 40 287 руб. 07 коп. денежных средств, из которых: 26 847 руб. 07 коп. убытков, 28 740 руб. упущенной выгоды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 26 847 руб. 07 коп. убытков, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

До рассмотрения кассационной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

 В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал. Представитель истца в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Мировое соглашение заключено в письменном виде и подписано полномочными представителями сторон. 

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2024 года по делу № А40-44235/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Локотранс» и ОАО «РЖД», в представленной сторонами редакции:

«Закрытое акционерное общество «Локотранс» (ЗАО «Локотранс») именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника Северной дирекции инфраструктуры ФИО3, действующего на основании доверенности № 587-Д от 31 октября 2023 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-44235/2023, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, в целях прекращения спора, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец предъявил к Ответчику иск о взыскании убытков с учетом, принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 40 287,07 руб.

2.  Истец отказывается от исковых требований в размере 40 287,07 руб.

3. Государственная пошлина по настоящему спору распределяется с учетом абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А40-44235/2023 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Локотранс» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 667 руб. 20 коп., оплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 17.02.2023 № 1182.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Локотранс» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп., оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.12.2023 № 8728.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Локотранс» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., оплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 12.03.2024 № 1483.

 

Судья                                                                                               П.И. Машин