Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-157579/19

102-1363 

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ"

к ООО "АНПЗ -ПРОДУКТ"

о взыскании 1 416 025 руб. 97 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 10.04.2019 г. №228/2019, ФИО2 по дов. от 29.11.2018 г. №10/2019.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.08.2019 г. №56-08/2019.

УСТАНОВИЛ:

АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АНПЗ -ПРОДУКТ" о взыскании 1 416 025 руб. 97 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между АО «Антипинский НПЗ» (Поставщик) и ООО «АНПЗ-Продукт» (Покупатель) заключен Договор поставки мазута № 2/ПНП-2014М от 28.11.2013, согласно которому Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты  в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Договора Поставщик вправе заключить договоры с третьими лицами на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка Товара производится путем отгрузки железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 3.2 Договора поставка Товара производится на условиях поставки продукции Поставщиком до пункта (станции) назначения согласно спецификации к Договору.

В соответствии с п. 3.3 Договора днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара и моментом перехода права собственности на Товар к Покупателю является дата сдачи Товара грузоперевозчику.

В соответствии с п. 3.5. Договора отгрузка Товара производится в цистернах ОАО «РЖД», либо в принадлежащих, арендованных или полученных по иным основаниям грузоотправителями, третьими лицами или Поставщиком цистерн. Право выбора принадлежности цистерн (ОАО «РЖД» или арендованные цистерн Поставщика), в которых будет отгружен Товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 3.6. Договора для осуществления поставки Товара и организации его транспортировки Покупатель обязан, не позднее чем за 15 дней до начала поставки передать Поставщику детальные отгрузочные разнарядки, которые включают в себя указание железной дороги, станции отправления, станции назначения, количества и наименования Товара, подлежащей транспортировке до указанных станций, полных и сокращенных наименований грузополучателей, подъездного пути для подачи (слива) цистерны.

В соответствии с п. 3.9 Договора Покупатель должен обеспечить срок оборота арендованных цистерн и их возврат.

Согласно п. 3.9.3 Договора срок оборота арендованных цистерн на станциях назначения, включающий в себя слив цистерн, устанавливается равным 48 часов. Срок оборота арендованных цистерн определяется как период с даты прибытия цистерны с грузом согласно календарной даты штемпеля на железнодорожной накладной в приеме груза к перевозке по дату отправления порожней цистерны, так же согласно даты железнодорожного штемпеля.

В силу п. 6.1 Договора в процессе исполнения настоящего Договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.5 Договора поставки Покупатель возмещает убытки, понесенные АО «Антипинский НПЗ», вина за которые подтверждается данным представленными с системы «ЭТРАН» ПАО «Совфрахт» в рамках дела № А40-6503/2018.

ПАО "Совфрахт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Антипинский НПЗ» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки на основании Договора транспортной экспедиции № ТЭ- ч 08/02-15 от 01.08.2015. Копия искового заявления прилагается (Приложение № 7).

Сумма неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов рассчитана согласно произведенному расчету и данным ГВЦ ОАО «РЖД» и составляет 6 986 400 руб. 00 коп., что подтверждается претензией ПОА «Совфрахт» к АО «Антипинский НПЗ» № СФХ-ЮС/440 от 22.11.2017. 

В рамках рассмотрения дела №А40-6503/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены: ООО «Производственно-коммерческое предприятие «МОБОЙЛ», ООО «Транстрейдойл», ООО «АНПЗ-Продукт».

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-6503/2018 от 29.05.2018 с АО «Антипинский НПЗ» в пользу ПАО «Совфрахт» взыскано 2 100 000 руб. неустойки, а также 33 608 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6503/2018 от 04.09.2018 с АО «Антипинский НПЗ» в пользу ПАО «Совфрахт» взыскана неустойка за сверхнормативное нахождение вагонов в размере 3 500 000 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ.

АО «Антипинский НПЗ» Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-6503/2018 от 04,09.2018 исполнено в полном объеме, взысканная сумма оплачена. Оплата подтверждается инкассовым поручением № 439496 от 15.11.2018.

Размер предъявленной ко взысканию неустойки за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения согласно расчету ПАО «Совфрахт» в сумме 2 841 600 рублей 00 копеек, сформирован в связи с простоем вагонов на станциях назначения где покупателем является ООО «АНПЗ-Продукт» по Договору.

Согласно расчету, пропорционально удовлетворенных требований Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу № А40-6503/2018 от 04.09.2018 по покупателям, доля задолженности ООО «АНПЗ-Продукт», сформированная в связи с простоем вагонов на станциях назначения (выгрузки) по Договору, составляет 40,46%, что в рублевом эквиваленте составляет 1 416 025 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч двадцать пять) рублей 97 копеек.

15.03.2019 АО «Антипинский НПЗ» была вручена ООО «АНПЗ-Продукт» претензия № 1217/1 от 21.02.2019. Неисполнение ООО «АНПЗ-Продукт» требований о возмещении убытков, предусмотренных Договором и законодательством, в претензионном порядке, послужило основанием для обращения АО «Антипинский НПЗ» в Арбитражный суд с данным исковым заявлением. 

Довод ответчика, изложенный в п. 2 возражения на исковое заявление о том, что ООО «АНПЗ-Продукт» не может отвечать за сверхнормативный простой вагонов, так как не является стороной по договору между ПАО «Совфрахт» и АО «Антипинский НПЗ».

Однако пп. 3.9 и п. 6.5 Договора поставки предусматривает ответственность ООО «АНПЗ- Продукт» соблюдать срок оборота арендованных цистерн и возмещать убытки в случае его нарушения.

Довод ответчика об отсутствии необходимой информации о наименовании станции назначения не достоверен по причине того, что в соответствии с п. 3.6. Договора поставки, ООО «АНПЗ-Продукт» предоставляет АО «Антипинский НПЗ» отгрузочные разнарядки содержащие сведения о железной дороге, станции их назначения, подъездного пути для слива цистерны. Следовательно, ООО «АНПЗ-Продукт» трактуя п.п. 2 Инструкции П-6 так, что Поставщик обязан предоставить данные о станции назначения вводит намеренно суд в заблуждение, более что п.п. 2 Инструкции-П-6 не содержит такой обязанности.

Довод ответчика на несоответствие суммы расчета в размере 2 841 600 руб., исковым требованиям в размере 1 416 025,97 руб. не правомерна, так как первоначальная сумма, взыскиваемая ПАО «Совфрахт» за простой вагонов, покупателем по которым являлся ООО «АНПЗ-Продукт» была уменьшена по итогам рассмотрения дела № А40-6503/2018 по существу в результате применения судом ст. 333 ГК РФ. Следовательно, расчет исковых требований был пропорционально уменьшен и в отношении покупателя ООО «АНПЗ-Продукт».

Таким образом, АО «Антипинский НПЗ» понесены убытки по итогам рассмотрения дела № А40-6503/2018 по вине ООО «АНПЗ-Продукт», что подтверждается данными системы «ЭТРАН», предоставляемые ПОА «Совфрахт» в рамках по делу № А40-6503/2018, следовательно, требование к ООО «АНПЗ-Продукт» возмещения указанных убытков АО «Антипинский НПЗ» правомерно.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений системы «ЭТРАН» ООО «АНПЗ-Продукт» не представлено.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНПЗ -ПРОДУКТ" в пользу АО "АНТИПИНСКИЙ НПЗ" 1 416 025 руб. 97 коп. убытков, а также взыскать 27 160 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4