АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14504/2021

20 января 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 396 831 руб. 76 коп. долга, 88 283 руб. 80 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №СИЛ/11-Л/56,   

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2021;

от ответчика: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Детали машин" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (далее – ответчик, ООО «Строй-Инвест») о взыскании 1 396 831 руб. 76 коп. долга, 88 283 руб. 80 коп. пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №СИЛ/11-Л/56.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2021 названное заявление принято к производству.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено 13.01.2022 с перерывом до 14.01.2022.

После перерыва истец уточнил исковые требования, просит взыскать 1 396 831 руб. 76 коп. долга, 78 188 руб. 32 коп. процентов, пени с дальнейшим начислением пени на сумму долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд удовлетворил представленное ходатайство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен  договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №СИЛ/11-Л/56 от 02.07.2020 (далее – договор, л.д. 12-23), предметом которого является выполнение субподрядчиком своими силами, из материалов субподрядчика работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (конструктивных элементов и (или) инженерных систем многоквартирных домов, именуемых далее «объекты»), в соответствии с перечнем объектов капитального ремонта (приложение №1), в согласованном с подрядчиком составе выполняемых работ и применяемых материалов в соответствии с дефектными ведомостями и локальными сметными расчетами (приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Срок выполнения работ определен п. 2.1 договора:

Срок начала выполнения работ: с момента поступления предоплаты на расчетный счет субподрядчика, предусмотренной п. 4.2.1 договора.

Срок окончания выполнения работ: в соответствии с графиком выполнения работ, но не позднее 01.09.2020.

Цена договора составляет 3 820 899 руб. 05 коп., в том числе НДС 20% - 636 816 руб. 51 коп. (п. 3.1, приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 4.2.1 подрядчик производит предоплату в размере 15% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, не позднее 10 банковских дней с момента подписания договора сторонами при выставлении субподрядчиком счета на оплату.

В силу п. 4.2.2 договора, оплата за работы, указанные в пункте 1.1 договора, производится подрядчиком в течение 90 календарных дней после выполнения работ и с момента подписания сторонами акта по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной Госкомстата России от 11.11.1999 №100 (далее – справка КС3), на основании счета и счета-фактуры (счет-фактура предоставляются субподрядчиком, являющимся плательщиком НДС).

Платежным поручением №505 от 30.07.2020 ответчик оплатил 300 000 руб. 00 коп. в счет предоплаты по договору по счету №22 от 06.07.2020 (на сумму 573 134 руб. 86 коп.) (л.д. 24-25).

Таким образом, истец указал, что сумма предоплаты была внесена ответчиком не в полном объеме. Ответчиком не внесена оставшаяся часть предоплаты (разница) в размере 273 134 руб. 86 коп.

Во исполнение условий договора, истец выполнил работы на общую сумму1 696 831 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами КС-2, справками КС-3 №№ 1, 2, 3 от 19.01.2021 на сумму 243 622 руб. 40 коп., 668 300 руб. 21 коп., 784 909 руб. 15 коп. соответственно (л.д. 27-49).

На основании актов КС-2 и справок КС-3 истец представил ответчику счета и счета-фактуры на соответствующие суммы.

Ссылаясь на то, что ответчик так и не оплатил выполненные работы, истец направил в адрес последнего претензию (л.д. 53-54).

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                         1 396 831 руб. 76 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  51 629 руб. 06 коп. за период с 29.04.2021 по 28.07.2021 (на сумму основного долга 1 396 831 руб. 76 коп.), 1 950 руб. 86 коп. за период с 20.07.2020 по 29.07.2020 (на сумму предоплаты 573 134 руб. 86 коп.), 24 608 руб. 40 коп. за период с 30.07.2020 по 28.04.2021 (на сумму недоплаченной предоплаты в размере 273 134 руб. 86 коп.). 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.5 договора за нарушение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, указанных в п. 5.1.6 договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 1/130, действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 78 188 руб. 32 коп. пени за период с 20.07.2020 по 29.07.2020, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности на сумму основного долга и на сумму недоплаченной предоплаты, начиная с 29.07.2021.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму основного долга (1 396 831 руб. 76 коп.)  подлежит дальнейшему  начислению из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 29.07.2021 по день его фактической оплаты.

Требование истца о дальнейшем начислении пени на сумму недоплаченной предоплаты (273 134 руб. 86 коп.) удовлетворению не подлежит, поскольку сумма недоплаченной предоплаты входит в сумму долга и подлежит дальнейшему начислению с 29.07.2021. Дальнейшее начисление пени на одну и ту же сумму недопустимо и является неправомерным.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 396 831 руб. 76 коп. долга, 78 188 руб. 32 коп. процентов, пени с дальнейшим начислением пени на сумму долга  из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 29.07.2021 по день его фактической оплаты, 27 750 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Детали машин" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 101 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 13.10.2021 № 164. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова