АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-402/2024

г. Оренбург

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2024 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Сервис капитального ремонта  скважин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская  область, г. Бузулук)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная  топливно-энергетическая компания - Западная Сибирь" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, Нижневартовск город)  

о взыскании задолженности в сумме 5 477 401 руб. 79 коп., в том  числе: 5 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 477 401 руб. 79  коп. – пени, а также судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 73 127 руб. 00 коп. (с учетом уточнений от  21.05.2024).  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца (онлайн): ФИО1 – представитель (доверенность   № 2 от 29.12.2023, сроком по 31.12.2024, паспорт, диплом).  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу, а также путем размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.  

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис  

капитального ремонта скважин" (далее – истец, ООО "Сервис  капитального ремонта скважин", ООО "Сервис КРС") обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Инновационная  топливно-энергетическая компания - Западная Сибирь" (далее –  ответчик, ООО "Инновационная топливно-энергетическая компания -  Западная Сибирь", ООО "ИНТЭК - Западная Сибирь" ) задолженности  в сумме 10 025 437 руб. 59 коп., в том числе: 9 548 035 руб. 80 коп. –  сумма основного долга, 477 401 руб. 79 коп. – пени, а также судебных  расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 127 руб. 00  коп.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял  заявленные исковые требования, в том числе в связи с оплатой  ответчиком задолженности после обращения истца в суд, согласно  уточненному заявлению от 21.05.2024 истец просит суд взыскать с  ответчика задолженность в сумме 5 477 401 руб. 79 коп., в том числе:  5 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 477 401 руб. 79 коп. –  пени.  

Протокольным определением суда от 23.05.2024 указанное  ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск  рассматривается с учетом уточненных требований.  

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по  текущему и капитальному ремонту скважин № 03-СКРС/23 от  30.03.2023, согласно п.2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик  обязуется выполнить работы по капитальному и текущему ремонту  скважин заказчика в соответствии с условиями настоящего договора.  Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы  и оплатить их.  

В силу п. 8.2.8 договора заказчик обязуется принять  выполненные работы по капитальному и текущему ремонту скважины  в течение 5 рабочих дней после получения актов выполненных работ от  подрядчика утвердить документы, подтверждающие выполненный  подрядчиком объем работ по КРС скважины или дать письменный  мотивированный отказ по представленным материалам. В случае не  предоставления мотивированного отказа в установленный срок,  

документы считаются принятыми, работы выполненными надлежащим  образом и подлежат оплате в полном объеме.  

Согласно п.4.4 договора оплата выполненных работ (оказанных  услуг) осуществляется в следующем порядке:  

-не позднее 45 дней с даты подписания сторонами  соответствующего акта выполненных работ и предоставления  подрядчиком заказчику документов, указанных в п. 8.1.5 настоящего  договора заказчик производит оплату в размере 50 % от стоимости  работ, указанных в соответствующем акте выполненных работ,  окончательный результат производится не позднее 60 дней с даты  подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ и  предоставления подрядчиком заказчику документов, указанных в п.  8.1.5 настоящего договора.  

За нарушение сроков оплаты работ подрядчик имеет право  взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от стоимости  несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не  более 5% от неоплаченной в установленный срок стоимости работ (п.  9.6 договора).  

По результатам выполнения подрядчиком работ по  вышеуказанному договору стороны оформили следующие  подтверждающие исполнение документы:  

- счет-фактура № 4 от 01.07.2023, акт приемки-сдачи оказанных  услуг № 4 от 01.07.2023, реестр к акту № 4 от 01.07.2023 на общую  сумму 9 548 035, 80 руб.  

Вышеуказанные документы дописаны ответчиком без замечаний  и претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ или  представленным документам.  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору в  установленный срок не исполнил, претензией № 28 от 31.10.2023 истец  сообщил ответчику о необходимости оплаты задолженности.  

Поскольку требования, указанные в претензии не выполнены,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  

возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить ее.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В силу требований статье 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и  приемки его заказчиком является акт или иной документ,  удостоверяющий приемку выполненных работ.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно  (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику  (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа  работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик  обязан организовать и осуществить приемку результата работ. При  

отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться  от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков,  которые исключают возможность его использования для указанной в  договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены  подрядчиком или заказчиком.  

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение факта  выполнения работ представлены счет-фактура № 4 от 01.07.2023, акт  приемки-сдачи оказанных услуг № 4 от 01.07.2023, реестр к акту № 4 от  01.07.2023 на общую сумму 9 548 035, 80 руб.  

Вышеуказанные документы дописаны ответчиком без замечаний  и претензий по объему, качеству, срокам выполненных работ или  представленным документам. Доказательства обратного материалы  дела не содержат.  

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом  подрядных правоотношений является результат выполненных работ,  который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка  выполненных работ является важным моментом в договоре подряда,  осуществляется с учетом акта выполненных работ и является  обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о  готовности его к сдаче.  

Основания, предоставляющие заказчику право отказаться от  приемки работ по договору подряда указаны в части 6 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся  неустранимость недостатков и невозможность использования  результата работ для указанной в договоре цели. Если отступления в  работе от условий договора подряда или иные недостатки результата  работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены  либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения  причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что  работы, поименованные в акте приемки, имеют недостатки, в том числе  такие, которые исключают возможность использования результата  работ для указанной в договоре цели заказчиком не представлены и в  материалах не содержатся (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств выполнения истцом работ не в полном объеме,  некачественного выполнения работ.  

Учитывая изложенное, факт сдачи выполненных работ заказчику  подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.  

Доказательств полной оплаты задолженности по договору,  надлежащих доказательств того, что истцом условия договоров не  исполнены, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств выполнения  работ и не доказанность их оплаты, суд приходит к выводу об  обоснованности исковых требований в части взыскания суммы  основного долга в размере 5 000 000 руб.00 коп.  

Также, истец заявляет требование о взыскании пени в размере  477 401 руб. 79 коп.  

За нарушение сроков оплаты работ подрядчик имеет право  взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от стоимости  несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не  более 5% от неоплаченной в установленный срок стоимости работ (п.  9.6 договора).  

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

О снижении размера пени ответчиком не заявлено. 

Проверив расчет пени, суд считает его арифметически верным,  учитывая предусмотренные договором ограничения не более 5% от  неоплаченной в установленный срок стоимости работ.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в сумме 5 477 401 руб. 79 коп., в том числе: 5 000 000  руб. 00 коп. – сумма основного долга, 477 401 руб. 79 коп. – пени.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения  последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской  Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный  

суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых  требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об  отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной  пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца  фактически удовлетворены.  

Само по себе погашение ответчиком задолженности не  освобождает его от оплаты государственной пошлины, поскольку  указанные действия последовали после обращения истца в суд,  доказательств необоснованности заявленного иска в материалы дела не  представлено.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина  по платежному поручению № 1 от 10.01.2024 в размере 73 127 руб. 00  коп.  

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 387 руб. 00  коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Соответственно истцу из федерального бюджета следует  возвратить государственную пошлину в сумме 2 740 руб. 00 коп.,  излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 10.01.2024.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Сервис капитального ремонта скважин", удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Инновационная топливно-энергетическая компания - Западная  Сибирь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Сервис капитального ремонта  скважин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  сумме 5 477 401 руб. 79 коп., в том числе: 5 000 000 руб. 00 коп. –  сумма основного долга, 477 401 руб. 79 коп. – пени, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 387 руб. 00  коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству в  порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис  капитального ремонта скважин" из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 2 740 руб. 00 коп., излишне  уплаченную по платежному поручению № 1 от 10.01.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяц со дня его принятия через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья М.В.Никулина