Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2021 года

г. Липецк                                                                             Дело № А36-5133/2021

«18» августа 2021 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬТЕХ», село Сырское, Липецкого района, Липецкой области

о взыскании задолженности по договору №8 от 04.02.2021 г., на поставку нефтепродуктов в размере 830 895 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 618 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор», г.Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.06.2021 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизельтех» (далее – истец, ООО «Дизельтех») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор» (далее – ответчик, ООО «Ойл Вектор») задолженности по договору №8 от 04.02.2021 г. на поставку нефтепродуктов в размере 830 895 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 618 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.08.2021 года не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён.

Истец в судебном заседание поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 10.06.2021 года.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

04.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №8 на поставку нефтепродуктов. Согласно п. 2.2 договора наименование, количество и цена товара согласовывается сторонами в счёте на оплату товаров и/или в Универсальном передаточном документе. Подписание универсального передаточного документа ответчиком свидетельствует о согласии ответчика с количеством, ассортиментом и ценой поставленного товара. Датой поставки считается дата, указанная в универсальном передаточном документе (п. 2.5 договора).

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

За период с 09.02.2021 года по 20 марта 2021 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3920418.50 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции выполнил не полном объёме. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 830895 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.03.2021 года (л.д. 10).

Направленная в адрес ответчика претензия №26 от 11.05.2021 года от оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

 В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или                частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд                         принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не                                          рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное                     действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

 В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска                   ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору  №8 от 04.02.2021 года на поставку нефтепродуктов в размере 830895 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела  и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, а истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 19618 руб., на основании платёжного поручения №150 от 07.06.2021, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19618 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл Вектор», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬТЕХ», село Сырское, Липецкого района, Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №8 от 04.02.2021 года на поставку нефтепродуктов в размере 830895 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19618 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой      принятия решения.

Судья                                   А.В. Дружинин