Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9610/2018

г. Хабаровск

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680000, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 308272201700029, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 628 руб. 42 коп.

при участии

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2018; 

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (далее – ИП ФИО2 А.Г.О., ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 5576 от 01.04.2009 в размере                           14 628 руб. 42 коп.

Определением суда от 20.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2018 в 11 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений от ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее.

01.04.2009 МУП города Хабаровска «Водоканал» (Предприятие) и               ИП ФИО2 А.Г.О. (Абонент) заключен договор № 5576 на отпуск воды и прием сточных вод, по которому предприятие обязалось производить отпуск питьевой воды абоненту, а также прием сточных вод в городскую канализацию от абонента в количестве установленных лимитов (пункт                   3.1 договора).

Согласно пункту 9.1 договора, договор заключается на срок с 01.04.2009 по 31.12.2009 и считается продленным ежегодно без дополнительного оформления, если ни одна из сторон за один месяц до окончания его срока не предложит заключить новый договор, до заключения нового договора действуют условия заключенного между сторонами договора.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали лимиты водопотребления и сброса сточных вод в год,  в месяц,  в сутки.

Порядок расчетов за водопотребление и водоотведение установлен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за водопотребление и водоотведение, а также за превышение нормативов сброса, производятся ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м, согласно выставленного счета-фактуры.

В силу пункта 5.8.2 договора, абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет предприятия самостоятельно на основании счета-фактуры, забираемого Абонентом в Абонентном отделе Предприятия до 10 числа текущего месяца, которую абонент обязан оплатить до  25 числа текущего месяца.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора в период с 01.11.2015 по 30.04.2018 отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 14 628 руб.                42 коп., что подтверждается выставленными ответчику на оплату, счетами-фактурами и актами выполненных работ. 

Ответчиком обязательство по оплате стоимости принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод в установленный договором срок не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере                    14 628 руб. 42 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец 03.05.2018 направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2018 исх.                            № 2798/37-4 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В данном случае сложившиеся между сторонами правоотношения по водоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 5576 от 01.04.2009 по водоснабжению в заявленный в иске период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг водоснабжения и приема сброшенных сточных вод на дату рассмотрения дела ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК  РФ не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 14 628 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» задолженность в размере 14 628 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         И.В. Лазарева