Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140745/17-10-1233

12 октября  2017 г.

г. Москва

Решение объявлено 18 сентября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 октября  2017 г.                                                                                                

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "КОМПЛИВИН" (ОГРН 

<

***>)

К АО "МАРИ-ТУРЕКСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 561 103,21 руб.

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 30.09.2017г., ФИО3 ген. дир. по приказу №1 от 09.10.2015г.; от ответчика: не явился,  извещен,           

Установил:

иск, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявлен о взыскании 479 981,57  руб., где в том числе: 402 222,06 руб. основной задолженности, 77 759,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с договором поставки №16/15 от 13.07.2015г.

Истец в период с 03.06.2015г. по 09.06.2015г. поставил ответчику товар на общую сумму 402 500 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

           Однако покупатель  не произвел оплату  за поставленный товар.

          На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395,486,488 ГК РФ, что составило 77 759,51 руб. по состоянию на 21.07.2017г. расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, при отсутствии от ответчика доказательств исполнения обязательств по договору, на основании  ст.ст. 65,71,75, 110, 156,176,181-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО "МАРИ-ТУРЕКСКОЕ РЕМОНТНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМПЛИВИН" (ОГРН 

<

***>) 479 981,57  руб. (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один руб. 57 коп.), где в том числе: 402 222,06 руб. (четыреста две тысячи двести двадцать два руб. 06 коп.) основной задолженности, 77 759,51 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять руб. 51 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 12 599,63 руб. (двенадцать тысяч пятьсот девяносто девять руб. 63 коп.).

Возвратить ООО "КОМПЛИВИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 622,43 руб.(одна тысяча шестьсот двадцать два руб. 43 коп.), перечисленную по платежному поручению №98 от 25.07.17. Выдать справку.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА