АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-238/2019

21 февраля 2019 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249091, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Энерго", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 249094, 

<

...>, о взыскании 43 609 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности № 403-юр от 29.10.2018, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее - истец, ОАО "Малоярославецмежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Энерго" (далее - ответчик, ООО "Сервис Энерго"), о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 177-М от 01.01.2014, за месяцы - март, май, июнь 2016, в размере 43 609 руб. 46 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о  дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.5).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее. 

Между ОАО "Малоярославецмежрайгаз"  (исполнитель) и ООО "Сервис Энерго" (заказчик) был заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 177-М от 01.01.2014 (далее - договор).

В пункте 8.1 договора стороны согласовали срок его действия - с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием о пролонгации.

В дополнительном соглашении к договору от 01.05.2016 стороны согласовали перечень обслуживающих объектов, в отношении которых истец обязался оказывать услуги.

Дополнительным соглашением от 01.05.2016 к договору внесены изменения в пункт 2.1 договора, согласно которым стоимость работ по договору с 01.05.2016 составляет 141 656 руб. 73 коп. в год. 

В период с марта 2016 по июнь 2016 истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового хозяйства на общую сумму 64 562 руб. 63 коп.

Согласно актам выполненных работ № 00000001348 от 28.03.2016, № 00000003416 от 31.05.2016, № 00000004142 от 30.06.2016, подписанным представителем ответчика и  заверенным печатью ООО "Сервис Энерго", ответчик не заявил возражений по объему и качеству оказанных услуг в спорный период.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата оказываемых исполнителем услуг производится заказчиком плановыми платежами ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, по цене, определяемой от годовой сумму договора, с разбивкой по месяцам, на основании акта выполненных работ.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично за март 2016 в размере 20 953 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 550 от 18.05.2016.

На основании изложенного, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 43 609 руб. 46 коп. 

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность в размере 43 609 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность оплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2016, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 43 609 руб. 46 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Энерго", Калужская область, г. Малоярославец в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз", Калужская область, г. Малоярославец задолженность в размере 43 609 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                           Н.Н. Смирнова