Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-11788/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен          20 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснаб» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновой Экспересс» ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>) о взыскании пени в размере 49 708,15 руб., почтовых расходов в размере 472,41 руб., при участии в судебном заседании: от истца – директора ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснаб» (далее – ООО «Торговый дом «Агроснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зерновой Экспересс» (далее – ООО «Зерновой Экспересс», ответчик) задолженности в размере                275 110 руб., пени в размере 49 708,15 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 472,41 руб.

Истец в судебном заседании заявил устный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 275 110 руб. в связи с его оплатой ответчиком в процессе рассмотрения дела судом, просил взыскать с ответчика пени в размере      49 708,15 руб., почтовые расходы в размере 472,41 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части долга в размере 275 110 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Истец в судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика пени в размере 49 708,15 руб., почтовых расходов в размере 472,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом;  отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 16.03.2023 между ООО «ТД «Агроснаб» (Перевозчик), и ООО «Зерновой Экспресс» (Заказчик) был заключен Договор                         №ЗЭ-16/03-2023 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор), который согласно п.1.1. регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок, а также при расчетах за оказанные услуги.

Как следует из п. 1.2 Договора основанием для выполнения перевозки является Заявка Заказчика, переданная по e-mail - по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой его частью. В Заявке Стороны согласуют объемы, сроки, наименование груза и данные о его свойствах, общую массу груза, пункты загрузки и выгрузки, дата и время загрузки и выгрузки, а также другие данные, необходимые для надлежащего исполнения договора.

Заказчик направляет по e-mail или по факсу/тел. Заявку не позднее 3 дней до срока предоставления автотранспортных средств Перевозчиком. В свою очередь Перевозчик подтверждает принятие заказа посредством E-mail, по факсу, уведомляя о номере транспортного средства и о данных водителя (п.1.3. Договора).

Исходя из п.3.1. Договора стоимость (цена) услуг определяется на основании тарифов в соответствии с Заявкой (Приложение №1 к настоящему договору).

Расчеты по настоящему договору производятся на основании выставленных Перевозчиком счетов / актов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п.3.2. Договора).

Расчеты за перевозку производятся между Заказчиком и Перевозчиком за каждую отдельную перевозку. Срок оплаты оказанных услуг: в течение 7 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. Порядок расчетов может быть изменен по согласованию Сторон в соответствии с заявкой Заказчика на конкретную перевозку и подтверждением Перевозчика об изменении порядка расчетов (п.3.3. Договора).

За период действия Договора Ответчиком было сделано 10 заявок на перевозку грузов: 4 заявки от 16.02.2023, 4 заявки от 17.03.202, 2 заявки от 20.03.2023, на общую сумму 665 342 руб., которые были исполнены Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

- подписанными грузополучателями товарно-транспортными накладными от 16.03.2023, 18.03.2023, и 20.03.2023, в каждой из которых в качестве организации владельца автотранспорта (перевозчика) указан Истец: ООО «ТД «Агроснаб» (также с указанием ФИО водителя Истца);

- направленными Истцом в адрес Ответчика отчетными документами: счетами и актами выполненных работ (УПД) на электронный адрес ООО «Зерновой экспресс» в порядке п. 8.3. Договора. Замечаний о качестве и/или сроках оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 49 708,15 руб., почтовых расходов в размере 472,41 руб. 

Проанализировав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу  статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными, счетами и актами выполненных работ (УПД).

Ответчик оплату услуг по перевозке груза исполнил п/п № 132 от 25.01.2024 - с нарушением установленного Договором срока.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.5. Договора в случае необоснованного отказа в оплате или несвоевременной оплаты выставленного счета/счет-фактуры, Заказчик выплачивает Перевозчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы счета/ счет-фактуры за каждый день просрочки, сверх установленных настоящим договором сроков.

Поскольку ответчик услуги по перевозке груза произвел с нарушением срока, предусмотренного п. 3.3. Договора (7 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг), истцом обоснованно начислены пени за период с 29.03.2023 по 25.09.2023 (включительно) в размере 49 708,15 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                           49 708,15 руб. за период с 29.03.2023 по 25.09.2023 (включительно) подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                      472,41 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496,37 руб.  (п/п № 982 от 27.09.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями  49 ч.  2,  104,  110,   150 ч. 1 п. 4,  151, 184-188, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от иска в части долга в размере 275 110  руб.  принять. Производство по делу  в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновой экспресс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агроснаб» (ОГРН 

<

***>)   пени в размере 49 708 руб. 15 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 472 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик