ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58566/2022

30 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 ноября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 16.11.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29882/2022)  Религиозная организация "Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2022 по делу № А56-58566/2022 (судья Хижняк М.С.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО"ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ"

к Религиозной организации "Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной

Церкви (Московский Патриархат) "

о взыскании

установил:

ООО "Восьмая Заповедь" (адрес: 400001, Волгоградская обл., Волгоград г., Социалистическая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Религиозной организации "Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (адрес: 191167, город Санкт-Петербург, реки Монастырки набережная, 1, ОГРН: 

<

***>, далее - ответчик)  о взыскании 100 000,00 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение и 4 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены. 24.08.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и отказать  истцу в удовлетворении  исковых требований.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Определением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 апелляционная жалоба Религиозной организации "Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)"  назначена к рассмотрению в судебном заседании, в порядке статьи 66 АПК Российской Федерации у Общество с ограниченной ответственностью «Вконтакте» истребована информация.

В судебном заседании представитель ответчика  доводы жалобы поддержал, настаивал на  ее удовлетворении. Заявил ходатайство об истребовании информации у ООО «Вконтакте» о пользователе   и владельце сообщества «Воскресная онлайн-школа «Добрые уроки».

Апелляционный суд рассмотрев заявленное ходатайство  не находит  правовых оснований для его удовлетворения.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ФИО3 является автором фотографического произведения,  что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 25.05.2022, в ходе которого произведен осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, а именно фотографического произведения с именем "IMG_4287-Pano jpg", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Дмитрий Купрацевич, дата и время создания фотографического произведения (19.06.2017 в 21час. 19мин.), размер (разрешение) фотографического произведения: 5294 x 5294 пикселей.

Между истцом и ФИО3 заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10.02.2022 N ДУ-100222, в соответствии с которым  автор передал истцу в доверительное управление  исключительные права на фотографическое произведение.

Истцом установлено, что 28.06.2017 на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki?w=wall-44672072_1679%2Fall), в группе с названием «Воскресная онлайн-школа «ДОБРЫЕ УРОКИ», было размещено фотографическое произведение (Приложение Х24 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki?w=wall-44672072_1679%2Fall, на 26 апреля 2022 года - лист №1, Приложение №5 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Согласно представленных доказательств на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki?w=wall-44672072_1679%2Fall) 28.06.2017 в 13:47 размещена информация следующего содержания:

«В свое время Бог устроит все; наилучшее – предаваться его святой воле и не думать  о завтрашнем дне, когда нет особенной причины думать о нем. А то многие живут в будущем  мечтами и заботами, а настоящее выпускают из рук. (Святитель ФИО4)». Под указанным текстом  размещена фотография. Под фотографией  имеется ссылка на автора публикации: ФИО5. 

 Ссылаясь на то обстоятельство, что «Санкт-Петербургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" является администратором группы социальной сети «ВКонтакте» (vk,com) с названием «Воскресная онлайн-школа «ДОБРЫЕ УРОКИ», расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki (Скриншот страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki), истец направил  в адрес ответчика  претензию с требование о выплате компенсации.

Поскольку  требования претензии  в добровольном порядке  ответчиком  удовлетворены не были, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя  заявленные требования признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела,  проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

На основании части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт размещения фотографии, автором которой, является ФИО3, 28.06ю.2017 в социальной сети "ВКонтакте" расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki?w=wall-44672072_1679%2Fall), в группе с названием «Воскресная онлайн-школа «ДОБРЫЕ УРОКИ».

Определением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2022 в порядке предусмотренном положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд  запросил у общества "ВКонтакте": контактные данные администратора группы «Воскресная онлайн-школа «ДОБРЫЕ УРОКИ», расположенной по адресу https://vk.com/dobrie_uroki, а именно фамилия, имя, отчество, место регистрации физического лица или наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, юридический адрес (либо иные контактные данные указанного лица, включая данные его аккаунта в социальной сети ВКонтакте); контактные данные конкретного пользователя/лица, разместившего/опубликовавшего пост/сообщение с фотографией по URLадресу: https://vk.com/dobrie_uroki?w=wall-44672072_1679%2Fall, а именно фамилия, имя, отчество, место регистрации физического лица или наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, юридический адрес (либо иные контактные данные указанного лица, включая данные его аккаунта в социальной сети ВКонтакте).

Из ответа ООО "В Контакте" на запрос суда следует, что страница Сайта по адресу https://vk.com/dobrie_uroki представляет собой страницу Сообщества.

В соответствии с п. 5.13.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, которые Пользователь принимает после успешной регистрации на сайте, Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

Сообщество, помимо его создателя, может иметь, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

Таким образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями.

Состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

В отсутствие  конкретизации субъектов данных,  в отношении которых истребуются  персональные  данные, ООО "В Контакте"  не смогло в данной части исполнить запрос и указать состав руководства Сообщества.

В соответствии с п. 5.3. Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4. Правил). Вместе с тем, ООО "В Контакте", подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых Пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

На запрос суда о предоставлении сведений о Пользователе, разместившим информационный материал по ссылке адресу https://vk.com/dobrie_uroki?w=wall-44672072_1679%2Fall, ООО "ВКонтакте" указало, что материал размещен пользователем персональной страницы https://vk.com/sivakovandrei89626867620 зарегистрирован на сайте под именем  «ФИО5».

Отчество, место регистрации, ИНН при регистрации на Пользователя на Сайте не запрашиваются (п. 4.1 Правил защиты информации о пользователях сайта VK.com, https://vk.com/privacy).

Оценив представленный обществом "ВКонтакте" ответ на запрос, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  в рассматриваемом случае  истцом не доказан факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение  именно ответчиком, поскольку доказательства того, что ответчик является администратором страницы сообщества «Воскресная онлайн-школа «ДОБРЫЕ УРОКИ» в социальной сети "ВКонтакте", либо спорная фотография размещена по его указанию или с его согласия в рекламных целях для коммерческого продвижения своей деятельности, истцом не было представлено.

Ссылка на сайт с доменным именем eoro.ru, администратором которого является ответчик, не является доказательством, подтверждающим, что  администрирование вышеуказанной группы в социальной сети "ВКонтакте" осуществляется  именно ответчиком. 

Также следует отметить, что спорная фотография использована в публикации пользователя ФИО5, являющегося  самостоятельным участником сообщества   в качестве иллюстрации опубликованного изречения  Святителя ФИО4, носящей религиозный характер.

Доказательств того, что пользователь  опубликовал фотографию по указанию ответчика и с его ведома материалы дела  не содержат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями  269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.08.2022 по делу N А56-58566/2022 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Восьмая заповедь» в пользу Религиозной организации «Санкт-Петербургская Епархия Русской  Православной  Церкви (Московский патриархат)»  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным  правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева