Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33357/2019

20 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПАНИЯ Р-ЛАЙН» (адрес:  Россия 197342, 

<

...>/А/64/218, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭС" (адрес:  Россия 125040, 

<

...>/XIV КОМ.10, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании 518.839 руб. 63 коп.  

при участии

- от истца: представителя  ФИО1  доверенность от  01.03.2019г.  

- от ответчика: не явился  (уведомлен)  

установил:

Истец -  акционерное общество «КОМПАНИЯ Р-ЛАЙН» обратился  в  арбитражный суд  с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" 518.839 руб. 63 коп.  задолженности по оплате за оказанные транспортно-экспедиторские услуги в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.10.2018г. 

Определением от 28.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается  из материалов дела,  между истцом акционерным обществом «КОМПАНИЯ Р-ЛАЙН» (исполнитель)  и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ТЭС"  (заказчиком)  заключен договор №ДЭИ  F220-18-01  на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 02.10.2018г. 

 В рамках  данного договора исполнитель  обязался  за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза,  а также выполнить или организовать выполнение услуг по организации перевозок,  внутри- портового экспедирования,  документального  и таможенного  оформления на территории  РФ,  а заказчик обязался принять  выполнение услуги и оплатить их по  согласованным ставкам.  

За период с 05.02.2018  по 12.02.2019 в соответствии  с полученными поручениями от ответчика от 22.03.2018 истец оказал ответчику  транспортно-экспедиционные услуги на  сумму 2.608.879 руб. 39  коп. 

Согласно п.  3.3. договора заказчик обязан  своевременно  оплатить  услуги исполнителя в порядке,  определенном п.  4  договора.  

Согласно  п. 4.6 договора счета на предоплату выставляются  в день  согласования заявки  и должны быть оплачены заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения счета заказчиком,  если иной срок не согласован сторонами в заявке.  

Сумма счета на предоплату согласовывается  сторонами в заявке.  

Однако в нарушение условий договора ответчик оплатил услуги лишь частично  на общую сумму 1.550.039 руб. 76  коп.  оставшаяся часть  в размере 518.839 руб. 63 коп.  Ответчиком погашена не была.

Оказание услуг подтверждается  счетами на оплату,  актами,  счет – фактурами.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия 11.02.2019, с требованием о погашении задолженности. Однако,  данные требования были   оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом услуг, послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств оплаты, равно как и доказательств опровергающих доводы истца, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 518.839 руб. 63 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В порядке положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» в пользу  акционерного общества «Компания Р-Лайн» 518.839 руб. 63 коп. задолженности и 13.377 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

Возвратить с депозита арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 300.000 руб. внесенных в качестве встречного обеспечения.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.