АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9805/2018

г. Астрахань

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2018 года;

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договорам энергоснабжения № 20857 от 13.03.2015; №20873 от 06.07.2015г., №20874 от 06.07.2015г., №20882 от 30.07.2015г., №20879 от 30.07.2015г. задолженности в размере 689 366 руб. 37 коп., пени в размере 10 898 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности № 86 от 03.08.2018 года, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

           Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба» о взыскании по договорам энергоснабжения № 20857 от 13.03.2015; №20873 от 06.07.2015г., №20874 от 06.07.2015г., №20882 от 30.07.2015г., №20879 от 30.07.2015г. задолженности в размере 689 366 руб. 37 коп., пени в размере 10 544 руб. 92 коп.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

           В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

            Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 10 898 руб. 93 коп.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным общестом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным бюджетным учреждением «Строительно-коммунальная служба», именуемым «Потребитель», заключены договоры энергоснабжения № 20857 от 13.03.2015;  №20873 от 06.07.2015г., №20874 от 06.07.2015г., №20882 от 30.07.2015г., №20879 от 30.07.2015г.

Согласно пункту 1.1 договоров Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель  обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

Приложением №2 к договорам определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя. 

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договоров расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.8 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении или прекращении действия договоров суду не представлено, следовательно, они являются действующим на момент рассмотрения спора.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам энергоснабжения № 20857 от 13.03.2015; №20873 от 06.07.2015г. , №20874 от 06.07.2015г., №20882 от 30.07.2015г. за май, июнь 2018г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

По объему потребленной электрической энергии стороны не спорят. Указанное следует из срочных донесений ответчика, на основании которых истец производит расчет.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры, с учетом корректировки.

За спорный период истец начислил к оплате ответчику сумму 689 366 руб. 37 коп.

 

Помимо требования о взыскании долга, истцом в настоящем иске также заявлено  о взыскании пени по всем договорам, с учетом увеличения в сумме 10 898 руб. 93 коп., начисленной за период с 19.06.2018г. по 31.08.2018г. Увеличение требований принято судом. (Определение суда от 07.11.2018г. л.д.56)

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заявив требования о взыскании  неустойки, истец ссылается на часть 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (Федеральный закон № 35-ФЗ).

       Истец произвел ее расчет, исходя из ключевой ставки банка 7,5%, и  сумма пени составила  10 898 руб. 93 коп. с 19.06.2018г. по 31.08.2018г. 

  Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным, не противоречащим условиям части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

  В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчик отзыв на иск не представил, расчет пени не оспорил.

  В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Судом признаются требования о взыскании основного долга в сумме 689 366 руб. 37 коп. за период (май, июнь 2018г.) и неустойки в сумме 10 898 руб. 93 коп. обоснованными,  подлежащими удовлетворению.

   Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

   В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

   На основании изложенного суд исправляет описку в резолютивной части решения от 06.12.2018г., изложив в следующей редакции:

                «Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)689366 руб. 37 коп.- сумму основного долга, 10.898 руб. 93 коп.-сумму пени, 16998руб.- судебные расходы по оплате госпошлины. 

                 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7руб.00коп. », далее по тексту.

                Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)689366 руб. 37 коп.- сумму основного долга, 10.898 руб. 93 коп.-сумму пени, 16998руб.- судебные расходы по оплате госпошлины. 

              Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7руб.00коп.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова