ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1787/2021

г. Киров

13 июля 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Свердлова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2021 по делу № А28-1787/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгро»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу имени Свердлова 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсАгро» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Свердлова (далее – ответчик, Кооператив) 179 870 рублей 34 копеек пени по договору поставки от 01.08.2019 № 26.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что суд при вынесении решения руководствовался размером неустойки, не предусмотренной ни законом, ни договором. Также ответчик считает, что решение, на которое сослался суд, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.06.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.06.2021. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от 01.08.2019 № 26 истец поставил ответчику товар, задолженность по оплате которого составляла 1 183 357 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2020 по делу №А28-4777/2020 с Кооператива в пользу Общества взыскано 1 183 357 рублей 50 копеек долга и 366 822 рубля 90 копеек пени по состоянию на 11.06.2020.

Решение вступило в законную силу. 

Ответчик оплатил задолженность платежным поручением от 11.11.2020 №982. 

Истец начислил ответчику договорную неустойку по ставке 0,1% в размере 179 870 рублей 72 копеек за период с 12.06.2020 по 11.11.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует сумме долга, периоду просрочки и не нарушает права ответчика. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными. В договоре (пункт 6.1) предусмотрена пеня в размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты товара. Истец начислил требуемую пеню с применением ставки 0,1 процента, то есть уменьшив размер неустойки, что не нарушает прав ответчика, соответствует обстоятельствам, установленным в рамках дела А28-4777/2020 и настоящего дела.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2021 по делу №А28-1787/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Свердлова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных