АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2020 года

Дело № А33-29990/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «14» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 380 000 руб. 00 коп. – основного долга, 24 000 руб. 00 коп. – судебных издержек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

ассоциация Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (далее – Ассоциация СРО СРКР «Жилищный комплекс». истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания», ответчик) о взыскании 380 000 руб. 00 коп. – основного долга по обязательным (членским) взносам, 24 000 руб. 00 коп. – судебных издержек на оплату услуг представителя. Также истцом заявлено требование о взыскании 10 600 руб. 00 коп. – расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 19.10.2020 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

К дате заседания в материалы дела поступили дополнительные документы от истца, которые на основании статьи 66 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

К дате заседания ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22.10.2009 № НК-45/121-СРО некоммерческому партнерству предприятий жилищно-коммунального хозяйства «Жилищный комплекс» (наименование универсального правопредшественника истца) присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. 

С 28.09.2017 ООО «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» зарегистрировано в реестре членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс». 

В соответствии с Положением о членстве в ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» от 14.06.2017, действовавшего в период с 01.07.2017 по 26.12.2019 (протокол №19 от 30.05.2017) (далее – Положения №1), Положением о членстве в ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» от 20.12.2019 (протокол №25 от 20.12.2019) (далее – Положение №2) размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 7.5 Приложения №1, пункт 8.5 Положения №2).

Пунктом 7.6 Положения №1, пунктом 8.6 Положения №2 установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

- юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены ассоциации;

- следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом ассоциации единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее чем через год с момента вступления данного члена в ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член ассоциации был принят в члены ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

В связи с неоплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность перед истцом, что стало причиной обращения в суд. 

Согласно представленному истцом расчету и справке о задолженности от 28.09.12.2020 долг ответчика образовался по уплате членских взносов за следующие периоды: 

- за 2018-2019 год – с 28.09.2018 по 27.09.2019 – 60 000 руб.; 

- за 2019-2020 год – с 28.09.2019 по 27.09.2020 – 160 000 руб.;

- за 2020-2021 год – с 28.09.2020 по 27.09.2021 – 160 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. 00 коп.

28.09.2020 между Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг № 1-

<

***>, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг по взысканию задолженности по членским взносам с ООО «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания». 

Пунктом 1.2 договора от 28.09.2020 № 1-

<

***> предусмотрено, что исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: ознакомление и изучение материалов дела, разработка правовой позиции; подготовка искового заявления о взыскании задолженности по обязательным (членским) взносам и предоставление его заказчику на согласование; подготовка отзыва на отзыв ответчика; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, заявления и т.д.); подготовка уточненного заявления в случае необходимости; представление и защита интересов заказчика как истца в суде по арбитражному делу по специальному поручению заказчика, для чего заказчик выдает соответствующую доверенность исполнителю на представительство в суде; подготовка письменные объяснений и осуществление процедур, связанных с поддержанием правовой позиции заказчика в суде; осуществление сбора доказательств и необходимых документов, обосновывающих правовую позицию заказчика как истца по вышеуказанному делу и представление их в суд.

В соответствии с пунктом 6 договора от 28.09.2020 № 1-

<

***> стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 24 000 руб. 

Согласно расписке о получении денежных средств от 28.09.2020 и расходному кассовому ордеру от 28.09.2020 № 79 истец передал ФИО2 24 000 руб. в качестве оплаты по договору от 28.09.2020 № 1-

<

***>.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в СРО СРКР «Жилищный комплекс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами СРО СРКР «Жилищный комплекс».

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О некоммерческих организациях» о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Порядок оплаты членских взносов определен принятыми положениями ассоциации.

В соответствии с Положением о членстве в ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» от 14.06.2017, действовавшего в период с 01.07.2017 по 26.12.2019 (протокол №19 от 30.05.2017) (далее – Положения №1), Положением о членстве в ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации СРО СРКР «Жилищный комплекс» от 20.12.2019 (протокол №25 от 20.12.2019) (далее – Положение №2) размер регулярного членского взноса составляет 160 000 руб. в год (пункт 7.5 Приложения №1, пункт 8.5 Положения №2).

Пунктом 7.6 Положения №1, пунктом 8.6 Положения №2 установлен следующий порядок оплаты ежегодного регулярного членского взноса:

- юридические лица и индивидуальные предприниматели, вступающие в ассоциацию, уплачивают регулярный членский взнос единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее 3-х дней с момента принятия их в члены ассоциации;

- следующий годовой регулярный членский взнос уплачивается членом ассоциации единым платежом в размере 160 000 руб. не позднее чем через год с момента вступления данного члена в ассоциацию. В последующем оплата годовых регулярных членских взносов производится в том же месяце (не позднее даты окончания месяца), в котором член ассоциации был принят в члены ассоциации. Допускается досрочная уплата регулярных членских взносов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» с 28.09.2017.

Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в период членства в ассоциации, обязанности участника оплачивать периодические членские взносы корреспондирует право на получение от такой ассоциации встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Как указал истец, ответчиком в период членства в НПП ЖКХ «Жилищный комплекс» не оплачены регулярные членские взносы за следующие периоды: 

- за 2018-2019 год – с 28.09.2018 по 27.09.2019 – 60 000 руб.; 

- за 2019-2020 год – с 28.09.2019 по 27.09.2020 – 160 000 руб.;

- за 2020-2021 год – с 28.09.2020 по 27.09.2021 – 160 000 руб.

В соответствии с представленной суду справкой о наличии задолженности, ответчик произвел частичную оплату ежегодного членского взноса за 2018 год в размере 100 000 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату оставшейся части задолженности в общем размере 380 000 руб., в материалы дела не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, отзыв в материалы дела не направлен. 

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что уплата членского взноса за 2018, 2019, 2020 года произведена ответчиком не в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 380 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ассоциацией СРО СРКР «Жилищный комплекс» также заявлено требование о взыскании 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела:

- договором на оказание консалтинговых, информационных и представительских услуг от 28.09.2020 № 1-

<

***>;

- расходным кассовым ордером от 28.09.2020 № 79 на сумму 24 000 руб.;

- распиской о получении денежных средств от 28.09.2020.

Оценив материалы дела, судом установлен следующий перечень услуг, оказанных представителем по настоящему делу:

- составление и отправка искового заявления с необходимым пакетом документов от 08.10.2020;

- составление и направление в суд ходатайства о приобщении к делу документов от 03.11.2020.

Оказанные истцу услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем расходы по их оплате являются судебными расходами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 АПК РФ  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Возражений относительно размера судебных расходов на представителя со стороны ответчика не заявлено, доказательств их чрезмерности не представлено.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе доказывания, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в размере 24 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая результата рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 600, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2020 №165, подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Торговая строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации Саморегулируемая организация в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства «Жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 380 000 руб. задолженности, а также 10 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 24 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур