АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12028/2019

г. Владивосток

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. 

             Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.07.2007)

о взыскании 1 216 499 руб. 73 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие, надлежаще извещенных сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ООО «Техстройдом») о взыскании 1 194 540 руб. 38 коп.  основного долга за потребленную электроэнергию в феврале, марте 2019 г. по договору энергоснабжения № Н4145 от 25.09.2012; 13 697 руб. 51 коп.                             (22 691 руб. 33 коп. (согласно расчету)) – пени за несвоевременную оплату суммы основного долга за февраль, март 2019 г. в размере 1 194 540 руб.           38 коп. за период с 21.03.2019 по 31.05.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период февраль, март 2019 г., начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором сторона просит принять уточненный расчет пени в размере 21 959 руб.     35 коп., в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, в остальной части исковые требования оставил без изменения, вместе с тем, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ДЭК».

Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которой, истец вправе, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, принимает уточненный расчет истца.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2); при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3).

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.

В судебном заседании,  на основании статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №Н4145 от 25.09.2012, в феврале, март 2019 г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму  2 006 341 руб. 73 коп., в  подтверждение,  представил  в  дело ведомости потребления, акты снятия показаний, акты  приема-передачи электрической энергии.

Ответчик не оплатил стоимость электрической энергии за период февраль, март 2019 г. своевременно и в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что потребитель в полном объеме не оплатил стоимость фактически полученной в период февраль, март 2019 г. электрической энергии, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга на сумму                      1 194 540 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 21 959 руб. 35 коп. (с учетом уточнения) за несвоевременную оплату суммы основного долга за февраль, март 2019 г. в размере                 1 194 540 руб. 38 коп. за период с 21.03.2019 по 31.05.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности за период февраль, март 2019 г., начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая, что факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной  электрической энергии в февраль, март 2019 г. подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», суммы пени в размере 21 959 руб. 35 коп. за период с 21.03.2019 по 31.05.2019.

Требование о взыскании открытых пени, начисленных на сумму задолженности за период февраль, март 2019 г., начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7          «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в части излишне уплаченной госпошлины.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройдом» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 194 540 рублей 38 копеек  основного долга,   21 959  рублей 35 копеек пени за период с 21.03.2019 по 31.05.2019, открытые пени, начисленные на сумму задолженности за период февраль, март 2019 г., начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу,  государственную пошлину на 25 165  рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину частично на  835 (восемьсот тридцать пять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №17689 от 20.05.2019                          на 26 000 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета   после  вступления   решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.