ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17168/2021

02 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15442/2021) общества с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2021 по делу № А46-17168/2021 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 456-05/2021 от 26.05.2021,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» ФИО2 по доверенности от 23.04.2018; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – ООО «Запсибнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Русская топливно-энергетическая компания» (далее – ООО «РУСТЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2021 № 456-05/2021 в размере 8 693 460 руб. 76 коп., включая основной долг в размере 7 723 658 руб. 70 коп. и пени за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 06.07.2021 по 19.10.2021 в размере 969 802 руб. 06 коп., в том числе:

- 126 377 руб. 83 коп. – пени за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 09.07.2021 по 19.10.2021 по спецификации № 1;

- 1 791 991 руб. 59 коп. (1 595 176 руб. основной долг за поставку товара по спецификации № 2 и 196 815 руб. 59 коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 13.07.2021 по 19.10.2021).

- 3 396 358 руб. 06 коп. (3 070 848 руб. 15 коп. основной долг за поставку товара по спецификации № 3 и 325 509 руб. 91 коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 06.07.2021 по 19.10.2021);

- 3 378 733 руб. 28 коп. (3 057 634 руб. 55 коп. основной долг за поставку товара по спецификации № 4 и 321 098 руб. 73 коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленные за период с 08.07.2021 по 19.10.2021).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2021 по делу № А46-17168/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «РУСТЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки в размере 969 802 руб. 06 коп., принять новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки в размере 965 714 руб. 03 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что сумма неустойки начислена в размере, превышающем подлежащей взысканию с ответчика, расчет неустойки выполнен истцом арифметически неверно.

К апелляционной жалобе приложен контррасчет неустойки на сумму 965 714 руб. 03 коп.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Запсибнефтепродукт» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и статьей 156 АПК РФ. 

С учетом части 5 статьи 268 АПК РФ, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснений и отсутствия возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы, обжалуемое решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. В остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 19.11.2021 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Запсибнефтепродукт» (поставщик) и ООО «РУСТЭК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 26.05.2021 № 456-05/2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, качество товара, подлежащего поставе, в соответствии с настоящим договором, а также сроки, порядок поставки товара и условия доставки за товар указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на условиях 100% предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты подписания соответствующей спецификации и выставления поставщиком счета, если иное не установлено в спецификации.

В силу пункта 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательств, включая день поставки.

Сторонами 08.06.2021 согласована спецификация № 1 на поставку топлива дизельного арктического (ДТ-А-К5) в количестве 100 тн. по цене 57 000 руб. за 1 тонну. Общая стоимость 5 700 000 руб. (в том числе НДС).

В рамках спецификации № 1 ООО «Запсибнефтепродукт» в период с 08.06.2021 по 09.06.2021 поставило ООО «РУСТЭК» товар в количестве 98,342 тонн на общую сумму 5 605 494 руб., в связи с чем на основании пункта 3 спецификации на стороне покупателя возникло обязательство по оплате товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, то есть не позднее:

- 08.07.2021 по УПД от 08.06.2021 № 2021060802 и № 2021060803;

- 09.07.2021 по УПД от 09.06.2021 № 2021060901, № 2021060902, № 2021060903 и № 2021060904.

Ответчик перечил за полученный товар 6 150 000 руб.:

- 05.07.2021 в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1537;

- 16.07.2021 в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению № 1626;

- 19.07.2021 в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 1634;

- 18.08.2021 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 2022;

- 19.08.2021 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 2033;

- 20.08.2021 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 2052;

- 27.08.2021 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 2129;

- 31.08.2021 в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 2145;

- 06.09.2021 в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 2202;

- 22.09.2021 в размере 300 000 руб. по платежному поручению № 2400;

- 19.10.2021 в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 2652. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 спецификации № 1 покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 250 руб. (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

С учетом указанного условия и допущенного покупателем нарушения сроков оплаты поставленного товара цена товара, поставленного по УПД № 2021060803, составила 934 663 руб. 50 коп., по УПД № 2021060901 – 938 556 руб. 50 коп., по УПД № 2021060902 – 940 216 руб. 75 коп., по УПД № 2021060903 – 973 833 руб., по УПД № 2021060904 – 1 018 288 руб.

В связи с нарушением ООО «РУСТЭК» срока оплаты поставленного по спецификации № 1 товара ООО «Запсибнефтепродукт» на основании пункта 7.2 договора начислило неустойку за период с 09.07.2021 по 19.10.2021 в размере 126 377 руб. 83 коп.

Сторонами 11.06.2021 согласована спецификация № 2 на поставку топлива дизельного арктического (ДТ-А-К5) в количестве 34 тонн по цене 57 000 руб. за 1 тонну. Общая стоимость 1 938 000 руб. (в том числе НДС).

В рамках спецификации № 2 ООО «Запсибнефтепродукт» 12.06.2021 и 14.06.2021 поставило ООО «РУСТЭК» товар в количестве 32,523 тонн на общую сумму 1 853 811 руб., в связи с чем на основании пункта 3 спецификации на стороне покупателя возникло обязательство по оплате товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, то есть не позднее:

- 12.07.2021 по УПД от 12.06.2021 № 2021061201;

- 14.07.2021 по УПД от 14.06.2021 № 2021061401.

19.10.2021 платежным поручением № 2652 на сумму 1 000 000 руб. покупателем частично погашена задолженность по УПД от 12.06.2021 № 2021061201 на сумму 413 119 руб. 25 коп. В остальной части товар не оплачен.

С учетом абзаца третьего пункта 3 спецификации № 2 и допущенного покупателем нарушения срока оплаты поставленного товара цена товара, поставленного по УПД № 2021061201, составила 1 005 475 руб. 25 коп., по УПД № 2021061401 – 1 002 820 руб.

В связи с нарушением ООО «РУСТЭК» срока оплаты поставленного по спецификации № 2 товара ООО «Запсибнефтепродукт» на основании пункта 7.2 договора начислило неустойку за период с 13.07.2021 по 19.10.2021 в размере 196 815 руб. 59 коп.

Сторонами 17.06.2021 согласована спецификация № 3 на поставку топлива дизельного арктического (ДТ-А-К5) в количестве 50 тонн по цене 56 400 руб. за 1 тонну. Общая стоимость 2 820 000 руб. (в том числе НДС).

В рамках спецификации № 3 ООО «Запсибнефтепродукт» 18.06.2021 поставил ООО «РУСТЭК» товар в количестве 49,811 тонн на общую сумму 2 809 340 руб. 40 коп., в связи с чем на основании пункта 3 спецификации на стороне покупателя возникло обязательство по оплате товара в течение 15 календарных дней с даты отгрузки, то есть не позднее 05.07.2021 по УПД № 2021061801, № 2021061802, № 2021061803.

В указанный срок товар не был оплачен покупателем.

С учетом абзаца третьего пункта 3 спецификации № 3 и допущенного покупателем нарушения срока оплаты поставленного товара цена товара, поставленного по УПД № 2021061801, составила 1 006 251 руб. 30 коп., по УПД № 2021061802 – 1 006 374 руб. 60 коп., по УПД № 2021061803 – 1 058 222 руб. 25 коп.

В связи с нарушением ООО «РУСТЭК» срока оплаты поставленного по спецификации № 3 товара ООО «Запсибнефтепродукт» на основании пункта 7.2 договора начислило неустойку за период с 06.07.2021 по 19.10.2021 в размере 325 509 руб. 91 коп.

Сторонами 21.06.2021 согласована спецификация № 4 на поставку топлива дизельного арктического (ДТ-А-К5) в количестве 50 тонн по цене 57 100 руб. за 1 тонну. Общая стоимость 2 855 000 руб. (в том числе НДС).

В рамках спецификации № 4 ООО «Запсибнефтепродукт» 22.06.2021 поставило ООО «РУСТЭК» товар в количестве 49,718 тонн на общую сумму 2 838 897 руб. 80 коп., в связи с чем на основании пункта 3 спецификации на стороне покупателя возникло обязательство по оплате товара в течение 15 календарных дней с даты отгрузки, то есть не позднее 07.07.2021 по УПД № 2021062202, № 2021062203, № 2021062204.

В указанный срок товар не был оплачен покупателем.

С учетом абзаца третьего пункта 3 спецификации № 4 и допущенного покупателем нарушения срока оплаты поставленного товара цена товара, поставленного по УПД № 2021062202, составила 1 013 658 руб. 30 коп., по УПД № 2021062203 – 1 014 465 руб. 60 коп., по УПД № 2021062204 – 1 059 363 руб. 90 коп. 

В связи с нарушением ООО «РУСТЭК» срока оплаты поставленного по спецификации № 4 товара ООО «Запсибнефтепродукт» на основании пункта 7.2 договора начислило неустойку за период с 08.07.2021 по 19.10.2021 в размере 321 098 руб. 73 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленных товаров и отсутствия доказательств их исполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным.

Контррасчет неустойки не был представлен ответчиком суду первой инстанции.

В представленном суду апелляционной инстанции контррасчете сумма неустойки определена ответчиком в размере в размере 965 714 руб. 03 коп., то есть на 4 088 руб. 03 коп. меньше, чем заявлено истцом к взысканию и удовлетворено судом первой инстанции.

Проверив повторно представленный истцом расчет неустойки и представленный ответчиком контррасчет неустойки, суд апелляционной инстанции установил, что разногласия сторон касаются, в частности, суммы неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного по спецификации № 1 товара, в частности, по УПД № 2021060903 и № 2021060904.

Так, истцом сумма неустойки по УПД № 2021060903 определена в размере 16 372 руб. 09 коп., по УПД № 2021060904 – в размере 89 926 руб. 43 коп., всего по спецификации № 1 – в размере 126 377 руб. 83 коп.

Ответчиком сумма неустойки по спецификации № 1 определена в размере 125 934 руб. 54 коп.

При этом из представленного ответчиком контррасчета следует, что неустойка по УПД № 2021060903 и № 2021060904 определена им исходя не из суммы задолженности, а из суммы оплат, что противоречит условию пункта 7.2 договора.

Кроме того, разногласия сторон касаются суммы задолженности по оплате товара, поставленного по УПД № 2021062204 во исполнение условий спецификации № 4, которая определена истцом в размере 1 059 363 руб. 90 коп., а ответчиком – в размере 1 029 510 руб. 65 коп.

Из материалов настоящего дела следует, что УПД № 2021062204 предусмотрена поставка ООО «Запсибнефтепродукт» в адрес ООО «РУСТЭК» товара на сумму 974 068 руб. 90 коп., который подлежал оплате не позднее 07.07.2021.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 спецификации № 4 покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 250 руб. (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

По состоянию на 19.10.2021 указанный в УПД № 2021062204 товар не был оплачен, просрочка оплаты составила 104 календарных дня, то есть 20 завершенных периодов по 5 дней (104 / 5 = 20,8).

В связи с изложенным стоимость товара подлежала увеличению на 5 000 руб. (20 х 250 = 5 000), то есть с 57 100 руб. до 62 100 руб. за 1 тонн.

При таких обстоятельствах стоимость поставленного по УПД № 2021062204 товара правильно определена истцом в размере 1 059 363 руб. 90 коп. (62 100 руб. х 17,059 тонн).

Неустойка, начисленная на указанную сумму в соответствии с пунктом 7.2 договора, составляет 110 173 руб. 85 коп. (1 059 363,90 х 104 х 0,1%), как правильно определено истцом.

С учетом изложенного, представленный подателем жалобы контррасчет неустойки не может быть признан обоснованным и правильность представленного истцом расчета неустойки не опровергает.

О снижении заявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере является правомерным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2021 по делу № А46-17168/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Ю.М. Солодкевич

Судьи

 

Д.Г. Рожков

М.М. Сафронов