АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71634/2018

28 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71634/2018 по  иску Общества с ограниченной ответственностью СТК «Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   875 731 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 875 731 руб. 35 коп., в том числе 864 013 руб. 90 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору перевозки груза № 334 от 24.07.2018г.,  и  11 717 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2018г. по 10.12.2018г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец поддерживает исковые требования, представил для приобщения к материалам дела копии путевых листов грузового автомобиля за период с 01.09.2018г. по 06.10.2018г., копии статистики и сводных данных, копию Акта взаимозачета № 4 от 05.10.2018г., копии ведомостей учета дизельного топлива за период июль 2018г., август 2018г., сентябрь 2018г., копии товарных накладных: № 7313 от 31.07.2018г., № 8314 от 31.08.2018г., № 9303 от 30.09.2018г., копию акта сверки взаимных расчетов за период: 2018г.

  Указанные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки груза № 334 от 24.07.2018г. истец (Перевозчик) обязуется доставить вверенные ему от ответчика (Заказчика (грузоотправителя) грузы в пункт назначения, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату. Перевозка груза производится по Заявкам Заказчика (п. 1.1 договора перевозки груза № 334 от 24.07.2018г.). 

Организация перевозки груза выполняется Перевозчиком на основании Заявки на перевозку (Приложение № 2). Заявка на перевозку является неотъемлемой частью настоящего Договора и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Условия, согласованные сторонами в Заявке на перевозку, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора. Любые изменения, вносимые в Заявку на перевозку - должны быть незамедлительно согласованы сторонами в той же форме, в которой направлялась заявка (п. 1.2 договора перевозки груза № 334 от 24.07.2018г.).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату

В соответствии с п. 2.1. договора перевозки груза № 334 от 24.07.2018г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.07.2018г. договору перевозки груза № 334 от 24.07.2018г.) стоимость перевозки грузов согласовывается Сторонами в Протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемыми приложениями Договора. Стороны производят сверку по количеству произведенных рейсов Перевозчиком на основании данных Журнала учёта работы спецтехники и системы ГЛОНАСС, которые прилагаются Перевозчиком к Актам выполненных работ. Заказчик вправе не подписывать Акты выполненных работ, счета-фактуры или УПД, в случае не представления Перевозчиком данных показаний приборов ГЛОНАСС.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договора перевозки груза № 334 от 24.07.2018г. и согласно представленному в материалы дела подписанному сторонами (в том числе, ответчиком без каких-либо замечаний, с проставлением оттиска печати ответчика) универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № 430 от 04.10.2018г., а также путевым листам грузового автомобиля, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 864 013 руб. 90 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 864 013 руб. 90 коп. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 717 руб. 45 коп. за период с 06.10.2018г. по 10.12.2018г. 

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки истца (расходы на оплату услуг представителя) в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено соглашением на оказание услуг представителя от 07.11.2018г., расходным кассовым ордером от 07.11.2018г. № Ип-00008897, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Челябкомпозит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТК «Индустрия» 875 731 руб. 35 коп., в том числе 864 013 руб. 90 коп. основного долга и  11 717 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 515 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, и 25 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина