АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40632/24

03 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовсервисстрой" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 115 501 рубль, пени 57 519 рублей, 

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовсервисстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности 115 501 рубль, пени 57 519 рублей, судебных расходов 13 651 рубль, всего 186 671 рубль.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" из федерального бюджета 794 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 22.10.2024 № 1695.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.