ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-9577/2019

г. Самара

21 ноября 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Романенко С.Ш., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2019 года по делу №А55-9577/2019 (судья Богданова Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ",

к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед",

Третьи лица: 1) Индивидуальный предприниматель ФИО2,

2) Индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании 3 317 160 руб.,

с участием от истца – ФИО4,  доверенность от 28.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ", с учетом принятых уточнений исковых требований в части увеличения пени по состоянию на 25.07.2019, обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед" 3 718 460 руб., в том числе 3 000 000 руб. задолженности, 718 460 руб. неустойки по состоянию на 25.07.2019; за период с 26.07.2019 неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 августа  2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа  2019 года в части взысканной судом неустойки, принять по делу новый судебный акт в обжалуемой части, снизив размер неустойки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 ноября 2019 года.

До начала судебного заедания от истца и ответчика поступил проект мирового соглашения, а также ходатайства об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ" подписано директором – ФИО5, со стороны общества с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед" подписано директором – ФИО6 

Мировое соглашение также подписано третьими лицами лично.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса). 

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом при наличии ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 19 сентября 2019 года, заключенное между  Обществом с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ", Обществом с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2019 года по делу №А55-9577/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировое соглашение в п. 4 содержит условие о возмещении судебных расходов, согласно которому судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 39 586 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 110-112, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2019 года по делу №А55-9577/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 19 сентября 2019 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "А2Мед МРТ", Обществом с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед", Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на следующих условиях:

«1. Стороны     настоящего      соглашения     констатируют,   что   05.08.2019   Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-9577/19, которым постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного объединения «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А2Мед МРТ» денежные средства в размере 3 000 000 руб. в качестве задолженности по договору аренды   оборудования, 718 460 руб. - неустойки по состоянию на 25.07.2019, а с 26.07.2019 неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 39 586 руб. Также судом взыскана с Ответчика в доход федерального бюджет: государственная пошлина в сумме 2006 руб.

2. Стороны настоящего мирового соглашения пришли к выводу о том, что заключение мирового соглашения будет максимально соответствовать интересам обеих Сторон.

3. Ответчик признает заявленные Истцом требования в сумме 3 718 460 (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб., являющиеся задолженностью по договору №11/ар/2016 о 01.10.2016 аренды оборудования.

4. Ответчик добровольно производит погашение суммы задолженности в размере 3 718 460 руб., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 586 руб., а всего 3 758 04 руб. в следующем порядке:

№

Сумма платежа, руб.

Дата, не позднее которой производится платеж

Остаток задолженности

1.

360000

20.09.2019

3398046

2.

360000

20.10.2019

3038046

3.

360000

20.11.2019

2678046

4.

360000

20.12.2019

2318046

5.

360000

20.01.2020

1958046

6.

360000

20.02.2020

1598046

7.

360000

20.03.2020

1238046

8.

360000

20.04.2020

878046

9.

360000

20.05.2020

518046

10.

360000

20.06.2020

158046

11.

158046

20.07.2020

5. Погашение задолженности может быть произведено Ответчиком досрочно, без письменного согласования с Истцом.

Взаиморасчеты между Сторонами возможны любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в том числе путем проведения взаимозачета встречных однородных требований Сторон друг к другу, передачей ценных бумаг, имущественных прав и пр., о чем Стороны подписывают дополнительное соглашение.

6. Истец   отказывается    от следующих  исковых требований    к     Ответчику  -     от взыскания 26.07.2019 неустойки в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Истцу   известны   и понятны последствия отказа от исковых требований.

Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, понесенные каждой из Сторон настоящего    спора,    относятся   на них самих и друг другу не компенсируются.

7. Стороны выражают общую просьбу суду об утверждении настоящего мирового соглашения.

8. Стороны настоящего соглашения проинформированы о том, что на основании статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

9. Настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения    судом.

10. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения Ответчиком, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа, направить его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

11. Любое изменение к настоящему соглашению имеет силу только в том случае, если оно совершено в письменной форме, подписано Сторонами или их надлежащими представителями.

12. Условия настоящего соглашения имеют обязательную силу для Сторон, и возникающие из него права и обязанности не могут быть уступлены Сторонами какому-либо третьему лицу, без письменного согласия второй Стороны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти аутентичных экземплярах, на русском языке каждый, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр - для суда, по одному экземпляру - для третьих лиц».

Производство по делу № А55-9577/2019  прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Волгоградский центр профилактики болезней "ЮгМед" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по апелляционной жалобе платежным поручением № 1401 от 26.09.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

Судьи                                                                                                   С.Ш. Романенко

 

                                                                                    С.Ю. Николаева