Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309482/23-23-2189

07 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 232 руб. 87 коп. и с 22.12.2023 по день фактической оплаты долга,

третье лицо – ГБУ «МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.08.2023г.);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 08.02.2024г.), ФИО1 (паспорт);

от третьего лица – ФИО4 (доверенность от 29.12.2023г.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., в связи с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 232 руб. 87 коп. и с 22.12.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ «МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ».

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (департамент) и ответчиком (получатель) заключен договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-2235топ-22 от 15.09.2022, предметом которого является предоставление истцом ответчику в 2022 году гранта из бюджета города Москвы в размере 1 000 000 руб. в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

В соответствии с Положением о Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.09.2018 № 1177-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте предпринимательства  инновационного развития города Москвы» за Департаментом закреплены полномочия в сфере предпринимательства и инновационной деятельности.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что департамент обязуется предоставить ответчику гранд в сумме 1 000 000 руб. на цели, указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора гранд перечисляется получателю на расчетный счет  в срок не более 10 рабочих дней после утверждения уполномоченным органом отчета о целевом использовании средств.

Платежным поручением № 3952 от 19.09.2022 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 договора ответчик обязуется использовать грант в соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3.3.2 ответчик обязуется в срок до 28.11.2022 предоставить в уполномоченный орган отчет о целевом использовании средств по форме приложения 2 к договору.

Согласно п. 3.3.4 ответчик обязуется в срок до 28.03.2023 предоставить в уполномоченный орган акт об исполнении договора по форме приложения 3 к договору.

Ответчиком не представлено в установленный договором срок отчетов о расходовании бюджетных средств.

23.03.2023, 30.03.2023, 19.04.2023 третьим лицом осуществлены выездные мероприятия по адресу, указанному в составе заявки и в договоре: 

<

...>, эт. 1, пом. II, ч.комн. 1, 1а, по результатам которых не подтверждено осуществление организацией деятельности по предоставлению услуг быстрого питания по месту предоставления услуг быстрого питания стационарного типа – Кофейня «One price coffee», в рабочее время осуществлен непосредственный доступ в помещение, в котором по заявке предполагалась деятельность в сфере быстрого питания, осуществлена фотофиксация и установлено расположение точки «МосТАБАК», деятельность точки общественного питания не осуществлялась.

Таким образом, организация не предоставляет по адресу: 

<

...>, эт. 1, пом. II, ч.комн. 1, 1а услуги общественного питания.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного получателем, уполномоченный орган составляет акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения и направляет акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания получателю для устранения нарушений.

В случае неустранения нарушений в сроки, указанные в акте, уполномоченный орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы

По результатам проверки составлен акт о нарушении условий предоставления гранта № ДПиИР-04-04-146/23  от 10.04.2023.

Согласно пункту 5.4 договора, получатель осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

В случае невозврата гранта сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Департаментом издано распоряжение от 29.06.2023 № Р-18-11-189/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

Требование департамента о возврате средств гранта от 29.06.2023 № ДПиИР-08-04-561/23  оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 ст. 78 БК РФ установлено, что в случае нарушения получателями бюджетных субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными актами, муниципальными правовыми актами, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Актом выездного мероприятия от 26.07.2022 подтвержден факт работы кафе по адресу, указанному в договоре.

Ответчиком указано не релокацию кофейню в более благоприятное для ведения деятельности место по адресу: 

<

...>.

Помещение по адресу, указанному в заявке и договоре, возвращено ответчиком арендодателю по акту от 06.11.2022.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 16.03.2022 № 395-ПП «Об утверждении порядка предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве» в договоре определен адрес расположения кофейни.

Изменений в условия договора в части места нахождения точки быстрого питания сторонами не вносилось.

В соответствии с п. 2.2 договора, грант предоставляется получателю, в том числе при соблюдении условия осуществления деятельности  в сфере быстрого питания на территории города Москвы с привлечением персонала в период действия договора.

Пунктом 6.1 установлен срок действия договора со дня его подписания до 28.04.2023.

В таком случае, ответчиком нарушены условия предоставления гранта, не предусматривающие в одностороннем порядке до истечения срока действия договора изменения согласованного в договоре в соответствии с заявкой самого ответчика места размещения точки быстрого питания, и доводы отзыва подлежат отклонению судом.

Поскольку ответчиком нарушены условия предоставления гранта, и не исполнено требование о возврате предоставленных денежных средств, требование истца о взыскании 1 000 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. 78 БК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований удержания денежных средств в размере предоставленного гранта, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившие согласно выполненному за период с 20.09.2022 по 21.12.2023 расчету 116 232,87 руб.

Доводы отзыва о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с истечения 10 дневного срока с даты получения требования о возврате противоречат целям предоставления гранта, поскольку в данном случае при несоблюдении условий предоставления гранта полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащение и подлежат возврату по правилам ст. 1102 ГК РФ и порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, в связи с чем, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правомерно. Аналогичная правая позиция поддержана Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 26.04.2024 по делу № А40-158235/2023.

С учетом отсутствия оснований удержания ответчиком денежных средств в установленном при рассмотрении дела размере, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023  до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Государственная пошлина в размере 24 162 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 78 БК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 116 232 руб. 87 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 232 руб. 87 коп. и с 22.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 162 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин