АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03– 6481/2019                   

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Сервис», г. Барнаул, 

о взыскании 4 250 руб. 66 коп. пени, 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 4 250 руб. 66 коп. пени по государственному контракту №Ф.2018.461517 от 28.09.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, что привело к начислению неустойки.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) 28.09.2018 заключен государственный контракт на поставку жилых помещений в административных границах г. Камень-на-Оби в государственную собственность Алтайского края №Ф.2018.461517 (далее – государственный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 государственного контракта поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику жилые помещения, в количестве 2 штук, расположенные по адресу: 

<

...> , общей площадью 34,6 кв.м., 

<

...> а, общей площадью 33,8 кв.м.

Цена государственного контракта (пункт 2.1) составила 2 125 332 руб.

Согласно пункту 4.1 государственного контракта обязательство по поставке жилых помещений должно было быть исполнено ответчиком в срок до 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 4.2 государственного контракта датой поставки жилых помещений является дата государственной регистрации права собственности Алтайского края на жилые помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированых правах на объект право собственности Алтайского края на жилые помещения было зарегистрировано 14.12.2018.

Пунктами 7.2, 7.4 государственного контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., 

либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по поставке жилых помещений, обеспеченного неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока поставки жилых помещений подтвержден материалами дела. Просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком в период с 07.12.2018 по 13.12.2018.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты пени за указанный период просрочки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 118/П/305 от 01.02.2019 года об уплате пени, которое ответчиком оставлено без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражений относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представил, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, и не указал на намерение  урегулировать спор во внесудебном порядке. 

В соответствии с представленным истцом расчетом пени, её размер за период просрочки с 07.12.2018 по 13.12.2018 определен истцом в размере 4 250 руб. 66 коп., исходя из ключевой ставки Банка России 7,5%.

Между тем, на дату принятия судом решения по делу, размер ключевой ставки составляет 7,00%.

Исходя из этого, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени за период просрочки с 07.12.2018 по 13.12.2018 в сумме 3 471 руб. 38 коп., исходя из расчета: 2 125 332 руб. х 7,00% / 300 х 7 = 3 471 руб. 38 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, на сумму 3 471 руб. 38 коп.

В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного по делу требования.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Сервис», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление», г. Барнаул 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3 471 руб. 38 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кит-Сервис», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 633 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 366 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич