Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-9109/201916 октября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ООО «Крондекс» ФИО2 (доверенность от 15.10.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Крондекс» к ПАО «ММП» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крондекс» (109431, Москва, ул. Привольная, д. 70, оф. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 261 094,22 рубля арендной платы с 28.12.2018 до 31.08.2019 и 1 231 951,16 рубля пеней, начисленных с 29.12.2018 до 26.08.2019, а также 176121 рубля штрафа.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора аренды от 28.12.2018 № 28/12/2018-АР.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв не поступил. На основании статей 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, исходя из имеющихся доказательств. Истец поддержал заявленное требование.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 28.12.2018 № 28/12/2018-АР истец (арендодатель) передал во временное пользование ответчику (арендатор) 97,4 погонных метра южной (левой) части причальной линии плавпричала, состоящего из четырех понтонов ПМ-61. Причал передан под стоянку т/х «Котлас» вторым корпусом с подключением плавсредства к источникам электроэнергии (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019).

Срок аренды с 28.12.2018 до 28.01.2019 (включительно). Фактический период аренды определяется датами подписания сторонами акта приемки причальной линии в аренду и акта освобождения причала (пункт 1.2. договора).

Передача имущества в аренду оформлена актом от 28.12.2018.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласован в разделе 3. договора.

В пункте 3.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2019 стороны согласовали, что постоянная часть арендной платы составляет 350460 рублей с НДС в месяц или пропорционально любой части месяца. С 01.01.2019 постоянная часть арендной платы увеличивается до 345400 рублей с НДС.

Согласно пункту 3.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2019, с даты его подписания постоянная часть арендной платы составляет 409860 рублей с НДС в месяц или пропорционально любой части месяца.

Ответчик обязался внести арендную плату за первый месяц 29.12.2018, а за последующие месяцы не позднее 5-го числа расчетного текущего месяца. Обязанность арендатора по уплате аренды возникает с даты подписания акта приемки причала в аренду и до момента подписания акта освобождения причала (пункт 3.1.3. договора).

Для уплаты аренды истец выставил ответчику счета и счета-фактуры (универсальный передаточный документ).

В нарушение условий договора ответчик не внес плату за пользование причалом с 28.12.2018 до 31.08.2019.

В пункте 4.1. договора содержатся условия об уплате штрафа в размере 5% от полной суммы ежемесячной арендной платы за каждый случай нарушения сроков внесения постоянной части арендной платы, а также об уплате пеней в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты выставленных счетов/счетов-фактур.

Досудебная переписка не урегулировала спор, поэтому истец обратился в суд.

Факт передачи причала в аренду, размер арендной платы и период образования долга, а также несвоевременная оплата задолженности, не оспариваются ответчиком, подтверждается материалами дела, установлены судом.

Соглашение об уплате неустойки в виде штрафа и пени согласовано сторонами в пункте 4.1. договора.

Сочетание штрафа и пени за одно нарушение не противоречит действующему законодательству (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Все расчеты представлены в дело, проверены судом, являются правильными.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск подлежит удовлетворению.

Поручением от 29 августа 2019 года № 1625 истец перечислил в федеральный бюджет 46346 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крондекс» 3 261 094 рубля 22 копейки основного долга, 1 231 951 рубль 16 копеек пеней и 176121 рубль штрафа, всего 4 669 166 рублей 38 копеек, а также 46346 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

СудьяР.С. Дубровкин