991/2020-206439(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-42984/2020

Дело № А40-257188/18

г. Москва

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика, 

судей С.А. Назарова, Ж.Ц. Бальжинимаева,  при ведении протокола помощником судьи Рубцовым О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО «Актэл  Инжиниринг» ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу № А40-  257188/18, вынесенное судьей Омельченко А.Г.,  

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Актэл  Инжиниринг» ФИО1 об обязании ООО «Водозабор «Ромашково» в лице  конкурсного управляющего Симона Н.А. передать конкурсному управляющему АО  «Актэл Инжиниринг» ряд документов в отношении общества,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Актэл Инжиниринг»,  при участии в судебном заседании:  

от ФИО2 – ФИО3 по дов. 17.07.2020г. Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 признано  несостоятельным (банкротом) АО «Актэл Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих  «Авангард», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 16.03.2019 №  46.  

Конкурсный управляющий АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, в котором просит  обязать ООО «Водозабор «Ромашково» в лице конкурсного управляющего Симона  Н.А. передать конкурсному управляющему АО «Актэл Инжиниринг» ряд документов в  отношении общества.  

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от  20.07.2020г. отказал в удовлетворении заявления.  

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим АО  «Актэл Инжиниринг» ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках  которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.  

Представитель ФИО2 относительно доводов апелляционной жалобы  возражал.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявленных требований  конкурсный управляющий АО «Актэл Инжиниринг» ФИО1 ссылается на то  обстоятельство, что исполнение обязанности по предоставлению участнику общества  сведений и документов императивно установлено законодательством - ст. 65.2. и 67  Гражданского кодекса РФ. При этом заявитель указывает, что конкурсный  управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4 в нарушение ст. 65 АПК РФ  и норм Закона о банкротстве не направил в адрес своего единственного участника - АО  «Актэл Инжиниринг» ни одного запрошенного документа.  

Арбитражным судом установлено, что АО «Актэл Инжиниринг» является  единственным участником ООО «Водозабор «Ромашково».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019 по делу № А41- 3764/2019 ООО «Водозабор «Ромашково» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО4  

Суд первой инстанции указал, что у к/у отсутствует обязанность по  ознакомлению с документами общества-банкрота участников последнего, возможность  ознакомления как кредитора посредством участия в собраниях, ознакомления с  материалами арбитражного дела. Кроме того, суд указал, что сведения об имуществе  ООО «Водозабор «Ромашково» являются общедоступными, как и сведения об  обязательствах общества.  

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований  для отмены судебного акта.  

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий АО «Актэл  Инжиниринг» ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что исполнение  обязанности по предоставлению участнику общества сведений и документов  императивно установлено законодательством - ст. 65.2. и 67 Гражданского кодекса РФ.  При этом заявитель указывает, что конкурсный управляющий ООО «Водозабор  «Ромашково» ФИО4 в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не  направил в адрес своего единственного участника - АО «Актэл Инжиниринг» ни  одного запрошенного документа.  

Конкурсный управляющий ООО «Водозабор «Ромашково» ФИО4 не  оспаривает право АО «Актэл Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 как единственного участника Общества, наделенного правами  участвующего в деле о банкротстве ООО «Водозабор «Ромашково» лица, знакомиться  с касающимися Общества документами.  

Вместе с тем необходимо иметь ввиду, что в условиях проводимых в отношении  Общества процедур банкротства законодательством установлен специальный порядок  такого ознакомления.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников  должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или  третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием  сделок по основаниям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности  (банкротстве)" указано, что согласно абзацу первому п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с  даты введения внешнего управления (конкурсного производства) полномочия органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия  (за исключением прямо определенных законом) прекращаются и переходят к внешнему  (конкурсному) управляющему.  

Полномочия конкурсного управляющего должника определены статьей 129  Закона о банкротстве, устанавливающей, что с даты утверждения конкурсного  управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или  заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника.  

При этом Закон о банкротстве, который носит специальный характер по  отношению к Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону "Об обществах с  ограниченной ответственностью" и вследствие этого имеет приоритет, не  предусматривает обязанность конкурсного управляющего знакомить с документами  общества-банкрота участников последнего, поскольку они отстранены от управления  обществом.  

Кроме того Законом о банкротстве не предусмотрено предоставление копий  документов общества его участникам (на изготовление и направление которых  требуются определенные финансовые затраты), поскольку общество не занимается  хозяйственной деятельностью, прибыль не извлекает, все полученные денежные  средства могут быть направлены конкурсным управляющим только на погашение  текущих платежей, возникших в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), и  погашение задолженности по требованиям кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника.  

В то же время Закон о банкротстве предусматривает механизм реализации права  участника общества-банкрота на получение информации о деятельности общества и на  ознакомление с документацией (п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской  Федерации и ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью"): такое право реализуется через возможность участия представителя  учредителей (участников) должника в собрании кредиторов должника и ознакомления  с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и  (или) утверждения.  

Так, в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а  

также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не  установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.  

При этом в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о  сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации  имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае  привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств,  поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе  реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации  имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по  обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и  истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о  предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по  заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований  кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр,  и отдельно -относительно каждой очереди; о количестве работников должника,  продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о  количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного  производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов  должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием  процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли,  их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного  остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную  ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;  иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется  конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета  кредиторов) или арбитражного суда.  

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что конкурсный  управляющий не обязан представлять отдельному участнику собрания кредиторов  информацию о ходе конкурсного производства и документацию должника по его  запросу - такая информация предоставляется собранию кредиторов должника.  

Между тем, указанное правило не исключает право участника собрания  кредиторов получать информацию о конкурсном производстве посредством  ознакомления с материалами собрания кредиторов, а также посредством ознакомления  с документами, имеющимися в материалах арбитражного дела о банкротстве общества.  

Так, в силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит  собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами,  представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или)  утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания  кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом. Лицам,  участвующим в деле, арбитражный управляющий в силу положений пункта 7 статьи 12  Закона о банкротстве обязан обеспечить доступ к копиям документов, составленным по  результатам проведения собрания кредиторов, в том числе к материалам,  представленным участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве в собрании кредиторов без  права голоса может участвовать представитель учредителей (участников) должника,  который вправе выступать по вопросам повестки дня.  

В процедуре конкурсного производства представитель учредителей (участников)  должника наделяется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи  126 Закона о банкротстве). Следовательно, он имеет право участвовать в любом  судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при  

рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами  дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного  акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты, а также иные  предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права.  

Таким образом, АО «Актэл Инжиниринг», являясь единственным участником  ООО «Водозабор «Ромашково», наделен правом принимать участие в собраниях  кредиторов ООО «Водозабор «Ромашково», знакомиться с материалами,  подготовленными конкурсным управляющим к собраниям кредиторов, в частности, с  отчетами о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного  производства, знакомиться с материалами дела, представленными конкурсным  управляющим в арбитражный суд.  

С даты признания ООО «Водозабор «Ромашково» банкротом (21.05.2019)  конкурсным управляющим Симоном Н.А. было назначено и проведено четыре  собрания кредиторов, на которых рассматривались отчеты конкурсного управляющего  о результатах проведения конкурсного производства: 29.08.2019, 30.10.2019,  04.02.2020, 27.07.2020. Проведение очередного собрания кредиторов назначено на  14.10.2020. Соответствующие сообщения о собрании кредиторов размещены на сайте  ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: № 4062380 от  18.08.2019, № 4252587 от 14.10.2019, № 4585754 от 17.01.2020, № 5131613 от 25.06.2020,   № 5457307 от 14.09.2020.  

Данные сообщения содержат сведения о порядке ознакомления с материалами и  документами, подготовленными конкурсным управляющим Симоном Н.А. к собраниям  кредиторов.  

Таким образом, заявитель, действуя разумно и осмотрительно, в интересах АО  «Актэл Инжиниринг» и его кредиторов, имел неоднократную возможность  ознакомиться с материалами и документами, подготовленными конкурсным  управляющим Симоном Н.А. к собраниям кредиторов ООО «Водозабор «Ромашково»,  а также ознакомиться с материалами арбитражного дела после представления  документов в суд.  

Заявитель, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО «Водозабор  «Ромашково» ФИО4 в нарушение ст. 65 АПК РФ и норм Закона о банкротстве не  направил в адрес своего единственного участника - АО «Актэл Инжиниринг» ни  одного запрошенного документа, не указывает конкретную норму Закона о  банкротстве, которую нарушил конкурсный управляющий ООО «Водозабор  «Ромашково» ФИО4  

Доводы заявителя о невозможности проведения инвентаризации, оценки и  продажи имущества АО «Актэл Инжиниринг» в отсутствие запрошенных у  конкурсного управляющего ООО «Водозабор «Ромашково» Симона Н.А. документов  был рассмотрен судом, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу № А40- 257188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО «Актэл  Инжиниринг» ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева  С.А. Назарова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.