АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48424/2021

20 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48424/2021 по  иску 

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – НТ МУП «НТТС», истец)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «ВГОК», ответчик)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1141 от 25.11.2019 в сумме 20427 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2022, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

НТ МУП «НТТС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к ОАО «ВГОК» с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №1141 от 25.11.2019 в сумме 20427 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 19746 руб. 17 коп., неустойка, начисленная за период с 12.06.2021 по 19.08.2021 в сумме 681 руб. 24 коп., с продолжением начисления неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 20.08.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.10.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15.11.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 19273 руб. 54 коп., неустойка, начисленная за период с 12.06.2021 по 10.11.2021  в сумме 1701 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

14.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 15.12.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 15.12.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск несостоятельными, в свою очередь ответчиком каких-либо дополнительных пояснений не представлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021, суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, НТ МУП «НТТС», является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП «НТТС» (энергоснабжающая организация) и ОАО «ВГОК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 25.11.2019 №1141,  по условиям которого энергоснабжающая организация (ЭСО) подает потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определяемых настоящим договором, на следующие объекты, расположенные по адресу: 

<

...> (Лит. А (АБК), Лит. Б (Гараж), Лит. Б1 (Гараж)), а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услугу водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (п.1.1, 1.2 договора).

В период с мая 2020 по ноябрь 2020 г. истец осуществил поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты ответчика, выставив на оплату в адрес ответчика счет № 453059 от 31.05.2021, из содержания которого следует что за ноябрь 2020 г. к оплате за потребленный ресурс (компонент на теплоноситель) предъявляются 19 746,17 руб.

Согласно п. 4.6.3 указанного договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство по оплате ресурса исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов надлежащим образом исполнены не были, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.06.2021 по 10.11.2021  в сумме 1701 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Расчет суммы основного долга и неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком доказательств оплаты потребленных ресурсов в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), однако ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что в соответствии с уведомлением НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» от 30.10.2020г. №2743 о расторжении договора №1141 на поставку тепловой энергии энный договор расторгнут с 01.12.2020г. На основании уведомления (входящий номер №01-20-8381 от 30.12.2020г.) поставщиком тепловой энергии и теплоносителя становится АО «Регионгаз-инвест» вместо предыдущего поставщика НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети», счета на оплату за потребленную тепловую энергию в адрес ОАО «ВГОК» выставляются АО «Регионгаз-инвест», таким образом, ответчик полагает, что задолженность ОАО «ВГОК» перед НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» за май 2021г. отсутствует, договор №1141 на поставку тепловой энергии расторгнут с 01.12.2020г.

Однако указанный довод отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм права, а также правовых позиций, применительно к фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно уведомлению АО «Регионгаз-инвест», а также постановления администрации города Нижний Тагил от 11.11.2020 № 2113-ПА, с 01.12.2020 г. АО «Регионгаз-инвест», становится владельцем источников тепловой энергии и поставщиком энергоресурсов на объекты ОАО «ВГОК». 

Учитывая, что до декабря 2020 года ресурсоснабжающей организацией в спорных правоотношениях выступал именно истец, а предметом взыскания является задолженность по оплате ресурса,  возникшая за период с мая 2020 по ноябрь 2020 г.,  с учетом ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате задолженности должны быть исполнены ответчиком перед истцом исходя из положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Как следует из материалов дела, начисления по счету № 453059 от 31.05.2021 произведены с учетом выявления факта врезки ответчиком в заглушенную ранее систему ГВС, что установлено совместным актом от 26.04.2021 г. 

Расчет стоимости компонента на теплоноситель, а также расчет сверхнормативных потерь по счету, определенный истцом с учетом Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, ответчиком не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности за указанный период, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, отклоняя доводы ответчика, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 19273 руб. 54 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за период с 12.06.2021 по 10.11.2021  в сумме 1701 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства на основании ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчетам истца, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 12.06.2021 по 10.11.2021, составляет 1701 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим нормативному регулированию, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), учитывая, что надлежащих доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), принимая во внимание, что ответчик расчет истца не оспорил, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат»  в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» основной долг в сумме 19273 руб. 54 коп., неустойку в размере 1 701 руб. 26 коп., с продолжением начисления неустойки по правилам ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина