АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9730/2020

04 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9730/2020 по иску 

открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 40149 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОАО «ОТСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «МЖД» 40149 руб. 89 коп., в том числе 39815 руб. 44 коп. – задолженности за коммунальные ресурсы, отпущенные в декабре 2019г. на основании договора от 01.04.2018г. № 196001, и 334 руб. 45 коп. – пеней за просрочку их оплаты за период с 11.01.2020г. по 21.02.2020г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 06.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 772 руб. 89 коп. за период с 11.01.2020г. по 05.04.2020г. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, в отсутствие возражений истца и ответчика против завершения предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ОАО «ОТСК» и ООО «УК «МЖД» заключен договор ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.04.2018г. № 196001. Согласно условиям данного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть холодную воду на нужды ХВС, отведение сточных вод в целях содержания имущества многоквартирного дома(ов), а ответчик - оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенном настоящим договором (п.1.1 договора)

Истец в декабре 2019г. оказал ответчику коммунальные услуги  по холодному водоснабжению и водоотведению  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 39815 руб. 44 коп. 

Ответчику для оплаты потребленных коммунальных услуг истцом предъявлен счет-фактура от 31.12.2019г. № Т13944/2 на сумму 39815 руб. 44 коп. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оплаты долга в сумме 39815 руб. 44 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за коммунальные услуги, оказанные в декабре 2019г. подтверждено материалами дела, объем оказанных коммунальных услуг не оспорен, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 39815 руб. 44 коп.

Также истцом заявлено требование (уточненное в ходе рассмотрения дела) о взыскании с ответчика 772 руб. 89 коп. пеней, начисленных в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.01.2020г. по 05.04.2020г.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем пени в сумме 772 руб. 89 коп.   подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «МЖД» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»  40588 руб. 33 коп., в том числе долг в сумме 39815 руб. 44 коп. и пени в сумме 772 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «МЖД» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина