1315/2018-13451(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 января 2018 года Дело № А33-3409/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 22 января 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Архитектурно- 

планировочное бюро» о пересмотре решения суда от 02.06.2016 по новым обстоятельствам 

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (ИНН  

2465038988, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к муниципальному казенному учреждению «Архитектурно-планировочное бюро"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск)  

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора - муниципального образования город Дивногорск в  

лице Администрации г. Дивногорска, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.10.2017,  от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 27.07.2017 № 8,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению  «Архитектурно-планировочное бюро" (далее – ответчик) о взыскании 4 795 802 руб.  задолженности по договору об отчуждении исключительных прав на проектную  документацию от 18.11.2014.  

Определением от 14.04.2016 возбуждено производство по делу.  

Решением арбитражного суда от 02.06.2016 по делу № А33-3409/2016 с муниципального  казенного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Вектор-95" взыскано 4 795 802 руб. задолженности, в  доход федерального бюджета 46 979 руб. государственной пошлины.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу №  А33-3409/2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2016 года по  делу № А33-3409/2016 оставлено без изменения.  

16.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление муниципального казенного  учреждения «Архитектурно-планировочное бюро» о пересмотре вступившего в законную  силу судебного акта от 02.06.2016 по делу № А33-3409/2016 по новым обстоятельствам.  

Определением от 16.10.2017 заявление принято к производству.  

Определением от 09.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное  образование город Дивногорск в лице Администрации г. Дивногорска.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его  отсутствие.  

Представитель заявителя поддержал заявление о пересмотре решения суда от 02.06.2016  по новым обстоятельствам.  

Представитель истца возражал против заявления о пересмотре решения суда от  02.06.2016 по новым обстоятельствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся обстоятельства, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший  данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев  со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра  судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части  3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при  рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора,  со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум  Верховного суда Российской Федерации.  

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального  законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснил,  что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии  судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по делу.  

Согласно пункту 5 постановления Пленума N 52 существенным для дела  обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию  другого решения.  

Как следует из пункта 8 постановления Пленума N 52, основанием для пересмотра  судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

Как следует из материалов дела, исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "Вектор-95", удовлетворенные судом решением от 02.06.2016, основаны  истцом, на заключенном между истцом (правообладатель) и ответчиком (приобретатель)  договоре об отчуждении исключительных прав на проектную документацию от 18.11.2014  (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель отчуждает  приобретателю принадлежащие ему исключительные права на проектную документацию,  шифр Д-9/3-12-02, разработанную для строительства объекта: «9-ти этажный жилой дом с  нежилым пристроенным зданием и инженерным обеспечением в г. Дивногорске 2-ая очередь  строительства» по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, район Дивногорского  гидротехнического техникума и исполнительную документацию.  

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского от 09.08.2017 по делу №  А33-10728/2017 договор об отчуждении исключительных прав на проектную документацию  от 18.11.2014, заключенный между МКУ "Архитектурно-планировочное бюро" и ООО  "Вектор-95", признан недействительным в силу ничтожности в связи с нарушением  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", на  основании которого судом в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца взыскано 4  795 802 руб. задолженности.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 решение  Арбитражного суда Красноярского от 09.08.2017 по делу № А33-10728/2017 оставлено без  изменения.  

Из приведенных выше норм и разъяснений следует, что признание недействительной  сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным  основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к  основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при  рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и  вопрос о действительности сделки является предметом спора.  

Таким образом, признание договора об отчуждении исключительных прав на проектную  документацию от 18.11.2014, заключенного между МКУ "Архитектурно-планировочное  бюро" и ООО "Вектор-95", недействительным в силу ничтожности в связи с нарушением  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", является  новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу  судебного акта.  

С учетом изложенного заявление МКУ "Архитектурно-планировочное бюро" о  пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение суда по  настоящему делу от 02.06.2016 – отмене.  

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявление муниципального казенного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро»  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Красноярского края  от 02.06.2016 года по делу А33-3409/2016.  

Назначить судебное разбирательство по делу на 15 февраля 2018 года в 12 час. 00 мин.  по адресу: 

<

...>, зал N 325.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская