АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.01.2023                                                                                      Дело № А62-9404/2022

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2023 

Полный текст решения изготовлен 12.01.2023 

 

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 311671414500022)

к Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения от 10.10.2022 №749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;  

при участии:

от заявителя: не явился, надлежаще извещен;

от МР ИФНС: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.06.2022, сл. удостоверение, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6  по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 10.10.2022 № 749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 предпринимателем представлен первичный расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, на основании которого сумма страхового взноса, подлежащая уплате в бюджет, составляет 170 рублей.      

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте налоговой проверки от 18.08.2022 №1392.  

По результатам рассмотрения акта и других материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией было вынесено решение от 10.10.2022 №749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании решения недействительным, ссылается, что данное налоговое правонарушение квалифицировано неверно, а именно не принято во внимание постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57, в котором указано, что ответственность установленная статьей 119 НК РФ не охватывает деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам расчетного периода налогового расчета.  

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в котором предъявленные требования не признаны по мотивам, изложенным в оспариваемом решении.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового Кодекса РФ плательщики представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. 

В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 Предприниматель представил в налоговую инспекцию первичный расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, на основании которого сумма страхового взноса, подлежащая уплате в бюджет, составляет 170 рублей.      

Исходя из положений пункта 7 статьи 431 НК РФ, вышеуказанный расчет   должен был быть представлена не позднее 30.04.2019. 

Таким образом, Заявителем допущено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 119 НК РФ. 

В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность. 

Согласно статье 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия). Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать. 

В соответствии с п. 5 ст. 101 НК РФ, в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки подлежат выявлению обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. 

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией было выявлено обстоятельство, смягчающее вину налогоплательщика, размер штрафных санкций снижен в 4 раза. 

Ссылка заявителя на постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 несостоятельна в связи со следующим. 

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ N 57 указано, что необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета. 

Пунктом 85 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" законодатель дополнил именно статью 119 НК РФ положениями относительно отчетности, представляемой плательщиками страховых взносов. При этом плательщики представляют документ под названием "расчет" и по итогам отчетного, и по итогам расчетного периодов. 

Суд также отмечает, что налоговым органом при рассмотрении материалов налоговой проверки установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства,  в связи, с чем минимальный размер штрафа уменьшен в 4 раза 

Все вышеизложенное указывает на то, что налоговым органом верно квалифицировано налоговое правонарушение, а примененный размер штрафа соответствует степени вины Заявителя. 

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 311671414500022) к Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 10.10.2022 №749 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                              Ю.А. Пузаненков