АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28261/2019 

Дата принятия решения –  02 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 ноября 2019 года.

   Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воскресенск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 483 134 руб. 28 коп. долга и 56 077 руб. 37 коп. процентов,

с участием:

от истца– ФИО3, доверенность от 14.05.2019 г., диплом 101604 0025245

от ответчика– не явился, извещен        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воскресенск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 483 134 руб. 28 коп. долга и 56 077 руб. 37 коп. процентов.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера искового требования о взыскании процентов до 47 957 руб. 80 коп. 

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

17 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №077362/1, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (колодка розеточная, вилка угловая, выключатель на шнур, фотореле, датчик движения, блок на 3 гнезда, шина без изолятора, соединительная клемма, шина вулканизирующая, паяльник электрический, автоматический выключатель, звонок беспроводной)  на общую сумму 483 134 руб. 28 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №30021160/5 от 19.02.2019г., №30021156/5 от 19.02.2019г., №30017411/5 от 12.02.2019г.,  №30031933/5 от 13.03.2019г., №30031349/5 от 12.03.2019г., №30031347/5 от 12.03.2019г.,  №30028422/5 от 05.03.2019г.,  №30024807/5 от 26.02.2019г., №30024810/5 от 26.02.2019г., №30028419/5 от 05.03.2019г.,  №30034992/5 от 19.03.2019г.,  №30043380/5 от 02.04.2019г., №30047894/5 от 09.04.2019г.,  №30047898/5 от 09.04.2019г., №30052642/5 от 16.04.2019г., №30021154/5 от 19.02.2019г.,  №30021158/5 от 19.02.2019г., №№30017412/5 от 12.02.2019г., №30031932/5 от 13.03.2019г.,  №30031348/5 от 12.03.2019г., №30028423/5 от 05.03.2019г., №30028421 от 05.03.2019г., №30024809/5 от 26.02.2019г. №30024812/5 от 26.02.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 5.1 договора поставки №077362/1 от17.01.2019г.  предусмотрено, что ответчик обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товар.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 483 134 руб. 28 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 957 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период  с 12.04.2019г. по 12.08.2019г.

Пункт 7.2 договора поставки №077362/1 от 17.01.2019г.  предусматривает, что при нарушении срока оплаты за Товар, с учетом предоставленной Покупателю дополнительной отсрочки платежа, Поставщик взыскивает с Покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара по каждой счет-фактуре или универсального передаточного документа, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплата Товара и до момента фактической оплаты Товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, не оспорил. 

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 7.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании процентов с учетом предусмотренного договором 10% ограничения, в размере 47 957 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в части уменьшения размера искового требования о взыскании процентов подлежит возврату ему.

Поскольку, при объявлении резолютивной части решения оглашены слова о подлежащей возврату истцу суммы государственной пошлины в размере 162 руб., а в тексте размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан резолютивной части решения данные слова отсутствуют, суд в порядке ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправляет данную опечатку (техническую ошибку).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект»  483 134 руб. 28 коп. долга,  47 957 руб. 80 коп. процентов, 13 622 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            А. Н. Мазитов