АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10139/2019

г. Салехард

20 января 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга за потреблённый коммунальный ресурс в размере 32 195 руб. 79 коп. за период май, июнь 2019 года, пени за период с 11.06.2019 по 01.11.2019 в размере 2 293 руб. 98 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее – ООО "СтройСервис"; Ответчик) о взыскании долга за потреблённый коммунальный ресурс в размере 32 195 руб. 79 коп. за период май, июнь 2019 года, пени за период с 11.06.2019 по 01.11.2019 в размере 2 293 руб. 98 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 13 ноября 2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями  не согласился, указав, что Истец произвел расчет потребления коммунальных ресурсов по бездоговорным отношениям, без показаний приборов учета. Так как потребностей у Ответчика в поставке коммунальных ресурсов не имелось, договора поставки коммунальных ресурсов не заключались, факта потребления не производилось Ответчик просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв, настаивает на удовлетворении заявленного иска.

10января 2020 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2020.

13 января 2020 года от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как указывается Истцом, между АО "ЯКЭ" и ООО "СтройСервис" сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период Истец производил поставку тепловой энергии на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял тепловую энергию, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Истцом указывается, что за май, июнь Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 32 195 руб. 79 коп., что подтверждается Универсальным передаточным документом № ЕР0035660 от 31.05.2019, Универсальным передаточным документом № ЕР0042593 от 30.06.2019.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленный коммунальный ресурс.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(М)-2019-0421 от 29.-7.2019, в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено заключение договора энергоснабжения с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, специфика законодательства об энергоснабжении заключается в том, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право предоставить нежилое помещение во временное владение и пользование или во временное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании положений пунктов 1, 2 статьи 209, статьи 606 ГК РФ.

Согласно заключённого Муниципального контракта № Ф.2018.381406/229-18ЭА от 07.08.2018г Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по ремонту здания по адресу г. ФИО1, ул. Ленина, 51 (далее МК).

В соответствии с п. 5.1.17. настоящего МК Ответчик обязан самостоятельно, за счет собственных средств содержать круглосуточную охрану территории открытого складирования материалов и конструкций, стоянки строительной техники и другого имущества, необходимого для выполнения работ, поддержание в рабочем состоянии дорог, подъездных путей, разгрузочных площадок, оплачивать затраты за энергоресурсы, коммунальные услуги до подписания акта приемки выполненных работ на объекте.

Согласно Акта приема - передачи нежилого здания для производства работ был составлен соответствующий документ с указанием показаний приборов учета.

В ходе производства работ, подрядчик был вынужден приостановить работы, по не зависящим от себя обстоятельствами. Вследствие отсутствия проектно-сметной документации. Факт приостановки работ зафиксировано письмами № 350 от 26.09.2018г, № 362 от 02.10.2018г.  Фактически работы на объекте приостановлены.

Заказчик объекта со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства лишь 11.03.2019г, вследствие направления в адрес ООО «СтройСервис» проектных решения письмом №9-05-01-11/621. Подрядчик возобновил работы на объекте 12.03.2019г. В настоящий момент ремонт объекта завершен. Работы полностью завершены и сданы Заказчику.

Обязанность Подрядчика нести расходы по оплате потребленных им ресурсов может быть предусмотрена условиями заключенного между ним и собственником помещения договоры, то есть устанавливается в отношениях с собственником, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной такого договора.

Ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании Муниципального контракта.

В силу положений ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям муниципального контракта у Ответчика имеется обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса, но в результате отсутствия у подрядчика потребностей в теплоснабжении договор поставки коммунального ресурса заключен не был.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.07.2019, подписанным между ООО «СтройСервис» (Подрядчик) и МКУ «УКЗ» (Заказчик) произведены работы по демонтажу отопительных приборов (радиаторы, конвекторы).

Обязанность по оплате поставленных на спорный объект ресурсов лежит на собственниках помещения, которые в силу закона несут расходы по его содержанию, либо лицах осуществляющих потребление поставленных коммунальных ресурсов, только лишь в том случае если поставщик коммунальных ресурсов докажет факт поставки данных ресурсов. В деле отсутствуют подписанные универсальные передаточные документы за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в отсутствие заключенного договора по теплоснабжению в спорный период и подписанных между сторонами универсальных передаточных документов на указанный объем коммунального ресурса, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга за потреблённый коммунальный ресурс в размере 32 195 руб. 79 коп. за период май, июнь 2019 года, пени за период с 11.06.2019 по 01.11.2019 в размере 2 293 руб. 98 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга - отказать.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Крылов