АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4325/2018

14 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>). 248025. 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги                   (ОГРН 

<

***>." ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,               о взыскании 17 871 916 руб. 02 коп..

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителей ФИО2 по доверенности от 20.12.2017                           № 114-18/Д, ФИО3 по доверенности от 20.12.2017 № 111-18/Д, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 539 947 руб. 85 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, пени по день фактической оплаты задолженности по договору №8/2013-Т на приобретение тепловой энергии и горячей воды  от 27.09.2013.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд уточнение исковых требований от 24.08.2018, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 19 539 947 руб. 85 коп. и пени в размере 1 154 470 руб.                       49 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, на  основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 03.09.2018 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.09.2018.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал представленное ранее в суд уточнение исковых требований от 07.09.2018, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 19 539 947 руб. 85 коп., пени в размере 1 230 751 руб. 44 коп. и пени за период с 11.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 19 539 947 руб. 85 коп., представил доказательства вручения уточненного расчета ответчику, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении                      (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на  основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований изложенное в уточнении от 07.09.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителей истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.09.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 8/2013-Т на приобретение тепловой энергии и горячей воды               (л.д. 27-30) по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику в точки приема, с максимальной часовой нагрузкой 13.232664 Гкал/час, в том числе для целей отопления 10.610560Гкал/час, вентиляции, для горячего водоснабжения 2.622104 Гкал/час, а ответчик обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от истца в точках приема и произвести оплату в соответствии с условиями договора (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора границы балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за их состояние и обслуживание устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора             (приложение №1).

По условиям п. 3.1 договора общее договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, которое истец обязан поставлять ответчику и разбивка этого количества тепловой энергии по месяцам содержится в приложении № 2 к договору.

Указанное количество тепловой энергии и теплоносителя является  планируемым. Фактически отпуск тепловой энергии истцом определяется в соответствии с разделом 4 договора, температурой наружного воздуха, температурным графиком теплоисточника (приложение № 3).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок организации учета тепловой энергии.

Положениями раздела 6 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию.

Дополнительным соглашением от 03.03.2014 № 1 сторонами внесены изменения в пункты 4.1, 5.3.3, 6.2 договора (л.д. 34).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнения своих обязательств по договору истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 19 539 947 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 35-40).

Указанные акты подписаны ответчиком без разногласий.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2017 (л.д. 41).

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 19 539 947 руб. 85 коп.

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от 30.03.2018 № 1517 (л.д. 42), оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислены пени в сумме 1 230 751 руб. 44 коп. за период с 10.04.2018 по 10.09.2018.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016         № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу                       ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                       (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени по договору от                     № 8/2013-Т за период с 11.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 19 539 947 руб. 85 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца и их расчет не оспорены.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 19 539 947 руб. 85 коп., пени в сумме 1 230 751 руб. 44 коп. и пени за период с 11.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 19 539 947 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере                  122 116 руб. 38 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в сумме                             4 737 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"       г. Калуги в пользу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш"            г. Калуга денежные средства в размере 19 539 947 руб. 85 коп., пени в размере                       1 230 751 руб. 44 коп., пени за период с 11.09.2018 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 19 539 947 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 122 116 руб. 38 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"       г. Калуги в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                         4 737 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                    подпись                      М.М. Акимова