﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4380/14 

Екатеринбург

30 марта 2021 г.

 

Дело № А07-1969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Столяренко Г. М., Пирской О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Боравченкова Алексея Александровича  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 по делу                      № А07-1969/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял участие представитель арбитражного управляющего Боравченкова А.А. - Бородинский С.А. (доверенность от 22.03.2021).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                           от 25.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Башкирский  лимузин» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Забарив Агро» (далее – общество «Забарив Агро», должник), возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 04.06.2013 в отношении общества «Забарив Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Решением суда от 25.10.2013 общество «Забарив Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.

Определением суда от 29.11.2013 заявление арбитражного управляющего Боравченкова А.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве общества «Забарив Агро» удовлетворено. Утверждены проценты по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве общества «Забарив Агро» в размере                   761 642 руб. 10 коп.

В последующем 01.11.2018 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу указанного определения.

Определением суда от 28.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 10.05.2019 определение суда от 28.02.2019 отменено, заявление уполномоченного органа удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                      от 24.12.2019 заявление арбитражного управляющего Боравченкова А.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по делу о банкротстве должника удовлетворено частично, установлены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере                        164 833 руб. 76 коп. Суд обязал арбитражного управляющего                        Боравченкова А.А. вернуть обществу «Забарив Агро» излишне выплаченную сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере                       596 808 руб. 34 коп.

Арбитражный управляющий Боравченков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении: отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу                                   № А07-1969/2013 на срок четыре месяца с даты вступления в законную силу (до 27.09.2020), или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-1969/2013, начиная с 28.09.2020 в виде погашения частями в течение шести месяцев по предложенному заявителем графику, до 28.03.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                              от 22.07.2020, оставленными без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020, Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020  в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Боравченкова А.А. отказано.

Арбитражный управляющий  Боравченков А.А. 08.12.2020 вновь обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан                               от 24.12.2019 по делу № А07-1969/2013 на срок четыре месяца с даты вступления в законную силу (до 27.09.2020), или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-1969/2013, начиная с 28.09.2020 в виде погашения частями в течение шести месяцев по предложенному заявителем графику, до 28.03.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                           от 25.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 в принятии указанного заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, арбитражный управляющий Боравченкова А.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, вопрос о рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-1969/2013 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассатор указывает, что действующим законодательством не установлено количественное ограничение для обращения в суд в порядке статьи 324 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суды применили неподлежащие применению нормы статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возврате заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 № А07-1969/2013.

Кассатор также отмечает, что в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 прямо установлена возможность повторного обращения с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта при появлении новых обстоятельств. В заявлении о представлении отсрочки/рассрочки определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу                          № А07-1969/2013 Боравченков А.А. указал новые обстоятельства для представления такой отсрочки и/или рассрочки. В частности, на момент обращения с рассматриваемым заявлением от 08.12.2020 производство по делу о банкротстве приостановлено, что исключает увеличение текущей задолженности общества «Забарив Агро», связанное с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему.   

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд округа считает обжалуемые судебные акты нижестоящих инстанций подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, как должника, так и взыскателя. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа  и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, закон не ограничивает число обращений с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в силу возможного изменения с течением времени фактических обстоятельств, обуславливающих исполнение судебного акта, предоставляя право оценки таких обстоятельств суду.

Соответственно, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поданное с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению судом с вынесением соответствующего судебного акта об отказе или об удовлетворении требований, указанных в заявлении. 

Принимая во внимание, что в данном случае, ограничившись лишь констатацией факта повторного обращения арбитражного управляющего Боравченкова А.А. в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-1969/2013 и указанием на то, что арбитражный управляющий ранее реализовал свое право на судебную защиту, - суды на стадии рассмотрения вопроса о принятии фактически констатировали тождество вновь поданного и ранее рассмотренного заявления, не исследуя и не оценивая обстоятельства, приводимые заявителем в ходатайстве от декабря 2020 года, что недопустимо и нарушает права заявителя на судебную защиту. Вынесенный отказ в принятии заявления арбитражного управляющего в порядке статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснован.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Так как допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса о принятии к производству заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу № А07-1969/2013 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2020 по делу № А07-1969/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2021 по тому же делу отменить.

Заявление направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        О.Н. Новикова 

 

Судьи                                                                                      Г.М. Столяренко 

 

                                                                                       О.Н. Пирская