АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 апреля 2025 года Дело № А33-32612/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймырбурсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штрафа, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.07.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (после перерыва),  

слушателя (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,  

установил:

акционерное общество «Таймырская топливная компания» (далее – истец, АО «ТТК»)  

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Таймырбурсервис» (далее – ответчик, ООО «ТБС») о взыскании штрафа  

за невыбранный объем дизельного топлива в размере 5 851 193 руб. 62 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2024  

возбуждено производство по делу. 

Протокольным определением от 10.12.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025. Протокольным определением от 28.01.2025 судебное заседание отложено на 17.03.2025. Протокольным определением от 17.03.2025 судебное заседание отложено на 08.04.2025. В судебное заседание 08.04.2025 явились представители истца, ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

Код доступа к материалам дела - 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.04.2025, о чем вынесено протокольное определение.  

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.  

В судебное заседание 09.04.2025 после перерыва явились представители истца, ответчика.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

17 января 2020 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № ТТК-К-20-9-дг (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты (товар, нефтепродукты), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в настоящем договоре.  

Нефтепродукт - готовый продукт, полученный при переработке нефти, газового конденсата, углеводородного и химического сырья (синтетический бензин).  

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество и срок передачи товара определяются в поданной покупателем и согласованной поставщиком в соответствии с п. 3.2.3. договора заявке покупателя (ежемесячная заявка), форма которой согласована сторонами в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 1.3. договора качество поставляемых нефтепродуктов должно соответствовать действующим на территории Российской Федерации техническим регламентам, национальным (межгосударственным) стандартам (ГОСТ), стандартам организации (СТО), техническим условиям (ТУ) и удостоверяться паспортами (качества).  

По согласованию сторон возможна поставка нефтепродуктов с отклонением от требований к качеству нефтепродуктов, установленных ГОСТ, СТО или ТУ, при соблюдении обязательных требований, установленных законодательством о техническом регулировании.  

Цена поставляемого по настоящему договору товара определяется на основании действующего у поставщика «Прейскуранта на нефтепродукты» (прейскурант) и указывается в товарной накладной по форме, являющейся приложением к учетной политике поставщика (товарная накладная).  

Прейскурант оптовых цен размещен на официальном сайте поставщика в сети Интернет, с которым покупатель ознакомлен на момент подписания настоящего договора.  

Поставщик вправе в одностороннем порядке вносить изменения в прейскурант, о чем уведомляет Покупателя путем размещения информации на официальном сайте в сети Интернет (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 2.2. договора цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки (если применимо), а также иные расходы поставщика, возникающие в процессе поставки товара покупателю.  

Цена товара не включает стоимость доставки товара при передаче покупателю нефтепродуктов в соответствии с п. 4.1. договора.  

В пункте 2.3. договора сторонами согласовано, что оплата стоимости поставляемого по договору товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Датой исполнения обязанности покупателя по оплате товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В графе «Назначение платежа» платежного документа обязательно указывается номер и дата договора, а также счета поставщика на оплату.  

Пунктами 2.4. – 2.6. предусмотрено, что оплата стоимости товара, согласованного сторонами в ежемесячной заявке, производится в следующем порядке:  

Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от цены товара, согласованного сторонами в ежемесячной заявке, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета поставщика на предоплату.  

При этом не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня получения сумм предварительной оплаты товара, поставщик представляет покупателю счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством.  

Ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, стороны производят сверку взаиморасчетов за поставленный товар по состоянию на последний день отчетного месяца, что подтверждается соответствующим актом сверки взаиморасчетов. Если по завершении отчетного месяца будет выявлено сальдо в пользу Покупателя, подтвержденное актом сверки, данная сумма подлежит зачету в счет расчетов за товар, поставленный в следующем отчетном периоде. Если по завершении отчетного месяца будет выявлено сальдо в пользу Поставщика, подтвержденное актом сверки, покупатель производит оплату данной суммы до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании полученного от поставщика счета с зачетом суммы произведенной покупателем предоплаты. стороны при оформлении сверки могут осуществлять взаимодействие посредством факса, электронной почты и иных средств связи. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признаются достаточным письменным доказательством совершения сторонами юридически значимых действий.  

Предоплата, вносимая покупателем, не является коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 ГК РФ. В случае осуществления Покупателем оплаты нефтепродуктов без указания в платежном поручении сведений, позволяющих однозначно отнести перечисленные денежные средства в счет оплаты определенной партии нефтепродуктов, зачисленные денежные средства считаются оплатой покупателя нефтепродуктов по ранее выставленному счету на оплату.  

Как следует из пункта 3.1.1. договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего требованиям, установленным ГОСТ, СТО или ТУ на каждый вид поставляемого товара, в месте передачи (указанного в ежемесячной заявке покупателя) по транспортной накладной и товарной накладной в сроки и порядке, установленные в договоре и ежемесячной заявке покупателя, а также счет-фактуру в уставленный законодательством срок.  

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок приема-передачи товара. 

Передача товара, в соответствии с условиями настоящего договора, может производиться:  

Путем передачи наливных нефтепродуктов поставщиком на условиях самовывоза автомобильным транспортом покупателя с пунктов налива поставщика (указанных в ежемесячной заявке Покупателя). Количество нефтепродуктов в автоцистерне после налива на нефтебазах Поставщика, оборудованных автоматизированными системами налива, определяется при помощи счетчиков жидкости. Паспортный объем автоцистерны в расчет не принимается, отгрузочные документы оформляются по показаниям счетчиков (пункт 4.1.1.).  

Путем передачи фасованных нефтепродуктов поставщиком на условиях самовывоза автомобильным транспортом покупателя с пунктов погрузки поставщика (указанных в ежемесячной заявке покупателя) (пункт 4.1.2.).  

Право собственности, а также риск случайной гибели и повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента:  

При передаче товара согласно п. 4.1.1. - пересечения товаром горловины автоцистерны или фланца трубопровода автоцистерны (пункт 4.2.1.).  

При передаче товара согласно п.4.1.2. - пересечения товаром борта транспортного средства (пункт 4.2.2.).  

При передаче товара согласно п. 4.1.1. - 4.1.2. датой поставки товара является дата проставления в транспортной накладной подписи перевозчика, подтверждающей прием товара для перевозки (дата оформления транспортной накладной в пункте погрузки / налива). Одновременно с транспортной накладной поставщик оформляет и передает перевозчику товарную накладную в адрес покупателя. Документальным подтверждением исполнения обязательств поставщиком (исполнения поставщиком обязанности по передаче товара) будет являться подписанная поставщиком и перевозчиком транспортная накладная, в том числе в случае, если поставщик на основании отдельно заключенного между поставщиком и покупателем договора оказывает покупателю услуги по доставке и розливу товара, поставленного по настоящему договору (пункт 4.3.).  

Срок выборки нефтепродуктов, указанных в согласованной ежемесячной заявке, составляет один календарный месяц (пункт 4.4.).  

Приемка нефтепродуктов по количеству и качеству должна производиться в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. № П-6 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81 и от 14.11.74 № 98) и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66г. № П-7 (в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81 и от 14.11.74 № 98), Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 231, и Инструкцией о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, в части, не противоречащей указанным в настоящем пункте Правилам и Инструкциям.  

При противоречии условий договора указанным в настоящем пункте Инструкциям и Правилам действуют условия договора (пункт 4.5.).  

Пунктом 6.5. договора установлено, что при уклонении покупателя от приемки (выборки) товара в срок, согласованный сторонами в соответствии с договором, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 5% от стоимости товара, не принятого покупателем в согласованный сторонами срок.  

В материалы дела представлена заявка, в соответствии с которой на 4 квартал 2023 года покупатель должен был приобрести у поставщика в декабре топливо дизельное ЕВРО, класс 4 - 1500 т. Указанная заявка подписана в одностороннем порядке истцом.  

Также в материалы дела представлена ежемесячная заявка за декабрь 2023 года, в соответствии с которой покупатель должен был приобрести у поставщика в декабре топливо дизельное ЕВРО, класс 4 - 1500 т. Указанная заявка подписана в одностороннем порядке истцом.  

Письмом от 17.11.2023 № ТБС-1313 истец направил ответчику ежемесячные заявки за ноябрь и декабрь 2023 года.  

Истец выставил ответчику счета на оплату от 20.04.2023 № 900040218 на сумму 44 239 860 руб., от 05.12.2023 № 900131468 на сумму 150 000 000 руб., от 05.12.2023 № 900131483 на сумму 145 319 274 руб., от 08.12.2023 № 900132426 на сумму 72 659 637 руб.  

Ответчиком произведена оплата по счету по платежным поручениям от 26.04.2023 № 23677 (на сумму 13 500 000 руб.), от 03.05.2023 № 23809 (на сумму 10 000 000 руб.), от 03.05.2023 № 23810 (на сумму 10 000 000 руб.), от 12.05.2023 № 23851 (на сумму 10 739 860 руб.).  

В материалы дела представлены счета-фактуры за 2023 год. 

Как указывает истец, фактически ответчиком выбрано топливо дизельное ЕВРО, класс 4 – 217,068 т.  

В связи с невыборкой ответчиком топлива в указанном в заявке на декабрь объеме, истец начислил поставщику штраф в размере 5 851 193 руб. 62 коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.05.2024 № ТТК/1777-исх. Требования истца ответчик добровольно не исполнил. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за невыбранный в декабре 2023 года объем дизельного топлива в размере 5 851 193 руб. 62 коп.  

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:  

- Договор от 17.01.2020 № ТТК-К-20-9-ДГ является рамочным договором, объем поставки в конкретном месяце определяется в ежемесячной заявке. Сторонами не была согласована ежемесячная заявка на декабрь 2023, в связи с чем обязательств по поставке товара и его выборке в указанном месяце не возникло;  

- Истец пытается подменить ответственность по Договору в виде «штрафа за нарушение срока выборки товара, составляющего один календарный месяц со дня согласования ежемесячной заявки» ответственностью в виде «штрафа за не приобретение/не выборку объема товара, согласованного в годовой (квартальной) заявке», которая Договором не предусмотрена;  

- Пункт 6.5 Договора является несправедливым условием по смыслу Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 (далее - ПП ВАС РФ № 16) и не подлежит применению;  

- Толкование договора по правилам толкования, установленных Законом и практикой ВС РФ/ВАС РФ, не предполагает возможности наступления ответственности за нарушение срока выборки товара до согласования сторонами ежемесячной заявки;  

- Истец в нарушении ст. 515 ГК РФ не уведомил ответчика о готовности товара к выборке;  

- Заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем его отгрузки (передачи) покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, доставка товаров осуществляется поставщиком путем получения товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 ГК РФ). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товаров, ответчиком указанное не оспаривается.  

Требования истца о взыскании штрафа мотивированы тем, что покупатель не исполнил обязанность по выборке согласованного, по мнению истца, в заявке на декабрь 2023 года объема нефтепродуктов в декабре 2023 года.  

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество и срок передачи товара определяются в поданной покупателем и согласованной поставщиком в соответствии с п. 3.2.3. договора заявке покупателя (ежемесячная заявка), форма которой согласована сторонами в приложении № 1 к договору. В силу п. 3.2.3 Договора, до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки товара, покупатель обязан направить поставщику ежемесячную заявку. После получения ежемесячной заявки от покупателя, поставщик согласовывает ее со своей стороны и направляет обратно покупателю.  

В силу п. 3.2.3. договора, до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки товара, покупатель обязан направить поставщику ежемесячную заявку. После получения ежемесячной заявки от покупателя, поставщик согласовывает ее со своей стороны и направляет обратно покупателю.  

В соответствие с договором формой акцепта является согласование истцом ежемесячной заявки путем ее подписания (согласно форме заявки) и направление ее ответчику. Из этого следует, что не подписание заявки свидетельствует об отказе в ее согласовании.  

Согласно п. 2.4.1. договора, покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % от цены товара, согласованного сторонами в ежемесячной заявке, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета поставщика на предоплату.  

Исходя из этого, истец сначала согласовывает заявку и уведомляет тем самым ответчика, что готов передать ему запрошенный объем топлива, а затем выставляет счет на оплату в отношении объема, согласованного им в ежемесячной заявке.  

Судом установлено, что заявка за декабрь 2023 года покупателем не подписана. Ответчик настаивал на том, что заявку на декабрь не согласовывал.  

Довод истца о том, что действия по отпуску топлива 01.12.2023 и действия по направлению счета от 05.12.2023 № 900131483 являются конклюдентными, а потому свидетельствует об акцепте ежемесячной заявки ответчика на декабрь 2023 гола, отклонен судом ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон ((пункт 2 статьи 438 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо.  

В пункте 10 Постановления № 49 указано, что оферта связывает оферента (становиться для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).  

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления № 49 акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда  

оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.  

Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ.  

Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).  

Из дополнительных пояснений ответчика следует, что передача топлива 01.12.2023 не является акцептом, поскольку относилась к исполнению ранее неисполненных истцом обязательств по поставке топлива, по ранее оплаченным ответчикам счетам, из-за которых у ответчика образовалась переплата.  

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2023 выставил ответчику три счета на внесения им предоплаты от 05.12.2023 № 900131468 на сумму 150 000 000 руб., от 05.12.2023 № 900131483 на сумму 145 319 274 руб., от 08.12.2023 № 900132426 на сумму 72 659 637 руб.:  

Счет на оплату от 05.12.2023 № 900131468 выставлен на предоплату за декабрь 2023 года на сумму 150 000 000 руб.  

Счет от 05.12.2023 № 900131483 выставлен на оплату топлива диз. Евро кл.4 ГОСТ Р 52368, 1500 т, на сумму 145 319 274 руб.  

Счет от 08.12.2023 № 900132426 выставлен на оплату топлива диз. Евро кл.4 ГОСТ Р 52368, 750 т, стоимостью 72 659 637 руб.  

Ответчик, отрицая акцепт заявки на декабрь, указал следующее: 

- первый счет, который изначально поступил ответчику 05.12.2023, включал предложение заключить договор на существенно других условиях, нежели те, которые указаны в заявке, соответственно данное предложение является в силу ст. 434 ГК РФ отказом от акцепта и новой офертой;  

- счет, на который ссылается истец, хронологически поступил ответчику вторым; 

- согласно счету от 05.12.2023 № 900131468, ответчику надлежало перечислить предоплату за декабрь 2023 года на сумму 150 000 000 руб., в т.ч. НДС; в указанном счете отсутствует предмет поставки в виде какого-либо наименования и количества топлива, тогда как в заявке ответчик запрашивал именно 1500 т ДТ Евро кл. 4.;  

- при этом стоимость 1500 т ДТ Евро кл. 4 согласно договору, составляла 145 млн. руб., в т.ч. НДС;  

- в соответствие со ст. 443 ГК РФ, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой;  

- согласно абз. 2 п. 12 ПП ВС РФ № 49, ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ);  

- таким образом, поскольку от 05.12.2023 № 900131468 содержит условия, которые существенно отличаются от условий заявки, он в силу прямого указания Закона является новой офертой и отказом от акцепта заявки, которая ввиду данного отказа утратила силу оферты;  

- счет, направленный истцом вторым, также считается новой офертой, акцепта которой уже со стороны ответчика не последовало, следовательно, стороны не пришли к согласию о  

заключении договора на поставку топлива в декабре 2023 года в рамках ежемесячной заявки по п. 3.2.3. договора;  

- в дальнейшем 08.12.2023 истец направил уже третий счет - от 08.12.2023 № 900132426, в котором количество топлива, за которое предложено заплатить снижено вдвое до 750 т, что дополнительно подтверждают факт об отсутствии заключенного договора на поставку в декабре 2023 топлива на основании акцепта счетом заявки, тем более в количестве 1500 т;  

- по мнению ответчика, направление счета от 08.12.2023 № 900132426 свидетельствует о том, что между сторонами осуществлялось согласование поставки в декабре 2023 уже гораздо меньшего количества топлива, т.к. первоначальное количество топлива согласовано сторонами не было.  

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил 44 239 860 руб. за топливо по счету от 20.04.2023 № 900040218 платежными поручениями от 26.04.2023 № 23677, от 03.05.2023 №№ 23851, 23809, 23810. При этом, как указывает ответчик, топливо на всю указанную сумму от истца не получил; данные платежи являлись последними платежами ответчика в рамках исполнения договора, эта переплата послужила основанием по разовым заявкам получить топливо 01.12.2023; данные действия истца по передаче топлива ответчику не являлись следствием акцепта истцом заявки, а являлись исполнением ранее взятых на себя обязательств в предыдущие периоды.  

Сами по себе действия по передаче топлива при отсутствии согласованной ежемесячной заявки и при наличии переплат/незакрытых объемов за предыдущие периоды не могут свидетельствовать об акцепте заявки.  

Ответчик указывает, что действия самого истца по выставлению счета противоречат утверждению, что отгрузка топлива в декабре 2023 связана с его акцептом заявки, поскольку в счете указано количество 1500 т, то есть весь запрошенный ответчиком объем топлива. По мнению ответчика, если бы действия по передаче топлива 01.12.2023 были связаны с акцептом истца заявки, истец предъявил бы в счете 1500 т минус то количество, которое он передал 01.12.2023, иначе не понятно, по какой причине он предложил ответчику еще раз оплатить все количество топлива, которое ответчик запросил в декабре 2023, несмотря на то, что ответчик часть топлива ранее уже оплатил и получил.  

Таким образом, исследовав материалы дела, содержание указанных выше документов, доводы обеих сторон, учитывая поведение обеих сторон, суд пришел к выводу, что из материалов дела не следует, что передача топлива 01.12.2023 осуществлялась на основании спорной заявки, суд не усматривает документального подтверждения согласования ответчиком спорной заявки истца на декабрь 2023 года.  

Как указывает ответчик, последний, не получив согласования заявки, по разовым сделкам получил тот объем топлива, за который он ранее оплатил по предыдущим ежемесячным заявкам; ответчик не получал топлива сверх ранее возникшей переплаты и не вносил предоплату за новые объемы топлива; воля ответчика не была направлена на выборку топлива из заявки, а была направлена на выборку топлива в пределах ранее возникшей переплаты; истец при передаче ответчику топлива не указал, что передает его в счет исполнения заявки, таким образом, ответчиком исполнение засчитано в счет ранее возникших и неисполненных в апреле-мае 2023 обязательств по поставке топлива на сумму неотработанного аванса.  

Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик не мог считать себя связанным обязательствами по выборке 1500 т топлива, при отсутствии однозначного акцепта другой стороны заявки на декабрь 2023 года, тогда как в соответствие с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Т.е. ответчик должен был быть уведомлен, что истец согласен на поставку в декабре 1500 т топлива, а действия по передаче незначительного количества топлива в отдельные периоды по разовым запросам сами по себе об этом не свидетельствуют.  

Учитывая вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд отмечает, что доказательств того факта, что получатель совершил конклюдентные действия,  

свидетельствующие о согласии на поставку товара в декабре 2023 года по спорной заявке на декабрь 2023 года в материалах дела не имеется.  

Следовательно, невыборка товара, не согласованного сторонами, не может считаться ненадлежащим исполнением договорных обязательств, ввиду чего возложение ответственности за невыборку товара на покупателя является неправомерным.  

Кроме того, в соответствие с абз. 2 п. 3.2.1. договора, согласованное Сторонами в годовой заявке количество товара понимается +/- 5% в опционе поставщика и/или покупателя. Поставка поставщиком или выборка покупателем товара менее или сверх количества, указанного в годовой заявке, в пределах +/- 5% не является нарушением со стороны поставщика и/или покупателя.  

Истец, раскрывая смысл данного пункта, указывает, что стороны вправе при оформлении/согласовании ежемесячной заявки учитывать опцион +/- 5%, рассчитываемый от количества топлива, согласованного сторонами в годовой заявке,, но если стороны согласовали определенное количество в соответствующей ежемесячной заявке, то такое обязательство должно выполняться в полном объеме и в соответствующий срок.  

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

Абзацем 1 статьи 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Пунктом 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование).  

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (часть 5 статьи 10, часть 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Таким образом, по смыслу вышеизложенных норм права, толкование условий договора осуществляется исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений с учетом общей воли сторон, устанавливаемой исходя из системной взаимосвязи содержащихся в договоре условий.  

В абз. 2 п. 3.2.1 договора ежемесячная заявка не упоминается, упоминается годовая заявка в контексте определения количества топлива.  

Договор не содержит запретов на направление ежемесячных заявок на количество меньшее, чем указано в годовой или квартальной заявках на этот месяц, указано лишь, что ежемесячная заявка должна подаваться в пределах объема, определенного квартальной заявкой на этот месяц (п. 3.2.3 Договора).  

Из буквального толкования абз. 2 п. 3.2.1. договора следует, что если покупатель в течение года выберет количество топлива равное количеству по годовой заявке минус 5%, то дальнейшая невыборка топлива нарушением со стороны покупателя не является.  

Таким образом, пункт 6.5. договора устанавливает ответственность за неосуществление определенного действия (выборки), абз. 2 п. 3.2.1 договора освобождает от ответственности за его неосуществление, если покупателем выбрано минимально необходимое количество (годовая заявка-5%).  

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, ответчик до конца 2023 выбрал 8 315,478 т топлива при минимально необходимом количестве для выборки - 8 170 т (8 600 - 5%). Следовательно, невыборка ответчиком объема топлива свыше 8 170 т нарушением договора не является по смыслу абз. 2 п. 3.2.1. договора.  

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом указанной правовой нормы и результата рассмотрения спора - в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, относятся на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья И.С. Нечаева