Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-50729/19

02 сентября 2019 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ж.П. Борсовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Ип Авдеевой И. П.

к ООО "ВКТ"

о взыскании, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ВКТ" о взыскании суммы долга в размере 225 200,00 руб., процентов в размере 3 812,33 руб., расходов по оплате вынужденного бухгалтерского обслуживания в размере 13 200,00 руб.  (за апрель и май  2019г.) и обслуживание счета в размере 1 380, 00 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7 872 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть подписана 09 августа 2019 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что истцом (исполнитель) в период май 2018г. - март 2019г.  были оказаны ответчику (заказчик) услуги по предоставлению мест для проживания работников ООО "ВКТ" в хостеле «Ника Сити».

Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком не в полном объеме. 

Так, счет № 107 от 20.02.2019г. был оплачен ответчиком частично. При этом,  оплату счетов № 109 от 25.02.2019г., № 112 от  05.03.2019г., №114 от 13.03.2019г. и № 115 от 18.03.2019г. ответчик не произвел. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 225 200,00 руб.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что услуги истцом не оказывались по выставленным счетам № 107 от 20.02.2019г., № 109 от 25.02.2019 г. и №114 от 13.03.2019 г.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено подписанное и скрепленное печатью ответчика гарантийное письмо, согласно которому ООО "ВКТ" обязуется погасить задолженность по счетам № 107 от 20.02.2019г., № 109 от 25.02.2019г., №111 от 07.03.2019г., № 112 от  04.03.2019г. и №114 от 13.03.2019г. в срок до 31.03.2019г.

При этом, оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 871 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 225 200,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 812,33 руб., начисленные за период с 20.02.2019г. по 25.05.2018г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты фактически оказанных услуг стоимостью 225 200,00 руб., на указанную сумму правомерно начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, величина которых за период с 20.02.2019г. по 25.05.2018г. составила 3 812,33 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов по оплате вынужденного бухгалтерского обслуживания в размере 13 200,00 руб.  (за апрель и май  2019г.) и обслуживание счета в размере 1 380, 00 руб., арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий (бездействия) лица, причинившего вред, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Оценив доводы истца о необходимости несения расходов по оплате бухгалтерского обслуживания и обслуживания счета, в связи с имеющейся задолженностью ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в необходимости ведения бухгалтерского учета, а также об отсутствии  причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца последствиями.

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает в числе прочего и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности. Предпринимательские риски не могут быть минимизированы за счет иных субъектов.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований возложения на ответчика ответственности в виде убытков, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате вынужденного бухгалтерского обслуживания в размере 13 200,00 руб.  (за апрель и май  2019г.) и обслуживание счета в размере 1 380, 00 руб. следует отказать.

Вопреки доводам ответчика, касающимся того, что предусмотренные ч.1 ст.227 АПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в данном случае отсутствуют, суд не находит оснований полагать, что в рамках рассмотрения настоящего дела должны быть проведены какие-либо процессуальные действия, которые не могут быть совершены в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВКТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  сумму задолженности в размере 225 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 812,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 401,00 руб. 

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате вынужденного бухгалтерского обслуживания в размере 13 200 руб. и обслуживания счета в размере 1 380,00 руб. отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             Ж.П. Борсова