Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96939/2021

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: 

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19.07.2022 дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ»,

заинтересованное лицо: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области; 2) Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области,

третье лицо: 1) Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу, 3) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу, 4) Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 5) Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 

о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в отказе в предоставлении акта сверки расчетов и справки о состоянии расчетов по запросу от 01.03.2021, об обязании выдать акт сверки расчетов и справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам, в котором отразить переплату по налогам и сборам,

при участии 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021, 

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 по доверенности от 10.01.2021, 2) ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, 

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) ФИО5 по доверенности от 11.01.2022, 4) не явился, извещен, 5) ФИО6 по доверенности от 30.12.2021, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» (далее – Общество, ООО «ХК «ИНТРА ТУЛ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области (далее – налоговый орган, Инспекция), выразившегося в отказе в предоставлении акта сверки расчетов и справки о состоянии расчетов по запросу от 01.03.2021, об обязании Инспекции выдать акт сверки расчетов и справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам, в которых отразить переплату по следующим налогам и сборам:

- по уплате налога на доходы физических лиц с отпускных за октябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №3422 на сумму 11 360 руб.;

- по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в федеральный бюджет на основании платежного поручения от 09.10.2015 №3432 на сумму 430 000 руб.;

- по уплате НДФЛ с заработной платы за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3372 от 09.10.2015 на сумму 1 171 643 руб.;

- по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в региональный бюджет на основании платежного поручения от 09.10.2015 №3433 на сумму 3 870 000 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3376 от 09.10.2015 на сумму 2 106 976,56 руб.;

- по оплате страховых взносов на ОМС в бюджет федерального ФОМС за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3377 от 08.10.2015 на сумму 510 982,45 руб.;

- по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за сентябрь 2015 года согласно платежного поручения № 3375 от 08.10.2015 на сумму 208 589,58 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за сентябрь 2015 года согласно платежного поручения № 3378 на сумму 20 141,97 руб.

Определением суда от 02.11.2021 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено судом Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением от 21.12.2021 суд удовлетворил ходатайство заинтересованных лиц о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Санкт-Петербургу.

Определением от 26.04.2022 суд удовлетворил ходатайство заявителя об истребовании у ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации объяснений и документов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением от 07.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, истребовал у привлекаемого лица доказательства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. Представители заинтересованных и третьих лиц против удовлетворения требований возражали. 

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу, Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных сторон.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  01.03.2021 заявитель обратился в МИФНС № 7 по Ленинградской области с заявлением о предоставлении справки о состоянии расчетов, акта сверки расчетов с отражением в нем сведений, связанных с возникновением переплаты по налогам за 2015 год в общей сумме 8 329 693,56 руб., в том числе сведения относительно осуществления налоговым органом зачета переплаты.

Письмом от 19.03.2021 исх. № 10-07/04499 налоговый орган направил ответ на запрос, которым отказал в предоставлении запрашиваемого акта сверки расчетов со ссылкой на положения статей 20, 21 Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон №250-ФЗ). МИФНС №7 по Ленинградской области сообщила, что отразить такую информацию в вышеуказанных документах не представляется возможным в связи с тем, что администрированием  страховых взносов до 01.01.2017 относилось к полномочиям Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно данных, переданных из Управления Пенсионного фонда и Фонда социального страхования Российской Федерации, переплаты заявитель по страховым взносам до 01.01.2017 не имеет. 

Отказ в предоставлении акта сверки расчетов был обжалован заявителем вышестоящем налоговом органе – УФНС России по Ленинградской области. Письмом от 29.07.2021 исх. № 16-21/-05/12095@ УФНС России по Ленинградской области отказало заявителю в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с отказом Инспекции в предоставлении акта сверки расчетов и справки о состоянии расчетов по запросу от 01.03.2021, считая его необоснованным и нарушающим права и законные интересы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Как следует из заявления, 08.10.2015 и 09.10.2015 по системе «банк-клиент» ООО «ХК «ИНТРА ТУЛ» направило в ПАО «НОТА-Банк» (далее – Банк) платежные поручения об уплате налогов и сборов, в числе которых были:

- платежное поручение №3422 на сумму 11360 руб. - уплата НДФЛ за октябрь 2015 года (срок оплаты до 12.10.2015);

- платежное поручение №3432 на сумму 430 000 руб. - сумма налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в федеральный бюджет (срок оплаты до 28.10.2015);

- платежное поручение №3372 на сумму 1 171 643 руб. - сумма НДФЛ с заработной платы за сентябрь 2015 года (срок оплаты до 12.10.2015);

- платежное поручение №3433 на сумму 3 870 000 руб. - сумма налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в региональный бюджет (срок оплаты до 28.10.2015);

- платежное поручение №3376 на сумму 2 106 976,56 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года (срок оплаты до 12.10.2015);

- платежное поручение №3377 на сумму 510 982,45 руб. - страховые взносы на ОМС в бюджет федерального ФОМС за сентябрь 2015 года (срок оплаты до 15.10.2015);

- платежное поручение № 3375 на сумму 208 589,58 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за сентябрь 2015 года (срок оплаты до 15.10.2015);

- платежное поручение № 3378 на сумму 20141,97 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за сентябрь 2015 года (срок оплаты до 15.10.2015).

Банк 12.10.2015 списал со счета Общества денежные средства по вышеуказанным платежным документам, однако эти денежные средства на единый счет федерального казначейства не поступили. Уведомления о зачислении этих денежных средств в соответствующие бюджеты заинтересованным лицам Банком не направлялись. Денежные средства по указанным выше платежным поручениям были размещены Банком на транзитном счете.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 13.10.2010 №ОД-2746 в ПАО «НОТА-Банк» была введена временная администрация и установлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк». 

Приказом от 24.11.2015 №ОД-3292 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Обществом были повторно направлены в бюджет те же суммы налогов и взносов со своего расчетного счета в АО «Юникредитбанк», что подтверждается представленными в материалы рассматриваемого дела платежными поручениями:

- платежное поручение №4170 от 01.12.2015 на сумму 11 360 руб. - НДФЛ с отпускных за октябрь 2015 года;

- платежное поручение № 4177 от 01.12.2015 на сумму 1 171 643 руб. - НДФЛ с заработной платы за сентябрь 2015 года;

- платежное поручение №4176 от 01.12.2015 в сумме 2 106 976,56 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года;

- платежное поручение №4175 от 01.12.2015 на сумму 510 982,45 руб. - страховые взносы на ОМС в бюджет федерального ФОМС за сентябрь 2015 года;

- платежное поручение №4173 от 01.12.2015 на сумму 208 589,58 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за сентябрь 2015 года;

- платежное поручение №4172 от 01.12.2015 на сумму 20 141,97 руб. - страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за сентябрь 2015 года.

Однако, заявитель не представил доказательства повторной оплаты налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в федеральный бюджет в размере 430 000 руб. и налога на прибыль в региональный бюджет за 3 квартал 2015 года в размере 3 870 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № А56-10467/2016, вступившим в законную силу 22.08.2016, за ООО «ХК «ИНТРА ТУЛ» были признаны исполненными перед Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу, ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ и Управлением ПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга следующие обязательства:

- по уплате налога на доходы физических лиц с отпускных за октябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №3422 на сумму 11 360 руб.;

- по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в федеральный бюджет на основании платежного поручения от 09.10.2015 №3432 на сумму 430 000 руб.;

- по уплате НДФЛ с заработной платы за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3372 от 09.10.2015 на сумму 1 171 643 руб.;

- по уплате налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в региональный бюджет на основании платежного поручения от 09.10.2015 №3433 на сумму 3 870 000 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года на основании  платежного поручения №3376 от 09.10.2015 на сумму 2 106 976,56 руб.;

- по уплате страховых взносов на ОМС в бюджет федерального ФОМС за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3377 от 08.10.2015 на сумму 510 982,45 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за сентябрь 2015 года согласно платежного поручения № 3375 от 08.10.2015 на сумму 208 589,58 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за сентябрь 2015 года согласно платежного поручения № 3378 от 09.10.2015 на сумму 20 141,97 руб.

Обязательства были признаны исполненными в связи с оплатой налогов и сборов с расчетного счета Общества в ПАО «НОТА-Банк».

Соответственно, обязательства ООО «ХК «ИНТРА ТУЛ» перед Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу, ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ и Управлением ПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга были исполнены дважды (с расчетного счета в ПАО «НОТА-Банк» и повторно с расчетного счета в АО «ЮниКредитБанк») в отношении следующих налогов и сборов:

- по уплате налога на доходы физических лиц с отпускных за октябрь 2015 года на основании платежных поручений от 08.10.2015 №3422 и от 01.12.2015 №4170 на сумму 11 360 руб.;

- по уплате НДФЛ с заработной платы за сентябрь 2015 года на основании платежных поручений от 09.10.2015 №3372 и от 01.12.2015 №4177 на сумму 1 171 643 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года на основании платежных поручений от 09.10.2015 №3376 и от 01.12.2015 №4176 на сумму 2 106 976,56 руб.;

- по уплате страховых взносов на ОМС в бюджет федерального ФОМС за сентябрь 2015 года на основании платежных поручений от 08.10.2015 №3377 и от 01.12.2015 №4175 на сумму 510 982,45 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за сентябрь 2015 года на основании платежных поручений  от 08.10.2015 № 3375 и от 01.12.2015 №4173 на сумму 208 589,58 руб.;

- по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за сентябрь 2015 года на основании платежных поручений от 09.10.2015 № 3378 и от 01.12.2015 №4172 на сумму 20 141,97 руб.

Учитывая, что Общество не представило доказательства повторной оплаты с расчетного счета в АО «ЮниКредитБанк» налога на прибыль за 3 квартал 2015 года в федеральный бюджет в размере 430 000 руб. и налога на прибыль в региональный бюджет за 3 квартал 2015 года в размере 3 870 000 руб., то основания считать обязанность по уплате данных налогов исполненной дважды у суда отсутствуют.

Вместе с тем, в выданной налоговым органом справке № 12590 от 16.02.2021 переплата по налогам и сборам, повторная уплата которых подтверждена материалами дела, не числится, сведений о зачете в порядке пунктов 4-5 статьи 78 НК РФ материалы дела не содержат.

Заинтересованные лица ссылаются на то обстоятельство, что администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба только с 01 января 2017 года, в связи с чем требования заявителя должны быть адресованы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона №250-ФЗ передача органами ПФР налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами ПФР по результатам контрольных мероприятий, проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется в соответствии с порядком, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (далее - Порядок).

В соответствии со статьей 20 Закона №250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (далее - контроль по взносам за периоды до 01.01.2017), осуществляется соответствующими органами ПФР в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В то же время сверка расчетов по страховым взносам за периоды с 01 января 2017 года проводится налоговыми органами согласно Закона №250-ФЗ.

Соглашением ФНС России №ММВ-23-11/26@, ПФ РФ №АД-09-31/сог/79 от 30.11.2016 «Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации» (далее – Соглашение) предусмотрена передача территориальными органами ПФР в ФНС России информации о расчетах по страховым взносам (сальдовых остатков) по взаимоотношениям, возникшим до 01.01.2017.

Согласно пункту 2.2 Соглашения перечень передаваемой информации, согласно приложениях №1 и №2 к Соглашению, содержит в себе сведения по расчетам за период до 01.01.2017.

Кроме того, «Порядком взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации», утвержденным ФНС России № ММВ-23-1/12@ и Правлением ПФ РФ №3И 22.07.2016 (далее – Порядок), предусмотрена передача Пенсионным фондом РФ в Управления ФНС субъектов Федерации следующей информации: решения судов в отношении сумм зависших платежей, включая: наименование суда, дата решения суда, номер дела, содержание решения суда (подпункт 8 пункта 5 Порядка); информация (при наличии) из расчетных документов, отнесенных к разряду невыясненных поступлений отделениями ПФР (подпункт 2 пункта 5 Порядка); сальдо расчетов по взносу, пени и штрафам по состоянию на 01.01.2017, включая сведения о переплате (подпункт 1 пункта 5 Порядка).

Аналогичным образом обмен информацией установлен Порядком взаимодействия отделений Фонда социального страхования Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, утвержденным ФНС России № ММВ-23-1/11@, Правлением ФСС РФ №02-11-10/06-3098П от 22.07.2016.

Таким образом, заинтересованные лица были вправе запросить информацию о вышеупомянутых задвоенных платежах как у Пенсионного фонда, так и у Фонда социального страхования, однако, данным правом не воспользовались, что привело к формированию справки по расчетам с Обществом без учета вступившего в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № А56-10467/2016.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, бездействие налогового органа в данном случае противоречит статье 16 АПК РФ и повлекло формирование недостоверных сведений в полученной заявителем справке № 12590 от 16.02.2021.

Суд также признает необоснованным довод заинтересованных лиц о том, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № А56-10467/2016 было невозможно, так как в период между вынесением вышеупомянутого решения арбитражного суда и вступлением его в законную силу Общество перешло на учет в другой налоговый орган. 

Пунктом 2.4 Методических указаний для налоговых органов по вопросам единообразия процедуры снятия с учета и постановки на учет в налоговых органах российских организаций в связи с изменением места нахождения, утвержденных Приказом ФНС РФ от 20.12.2004 №САЭ-3-09/165@, предусмотрено, что в случае необходимости налоговый орган по новому месту нахождения организации направляет в налоговый орган по прежнему месту нахождения налогоплательщика запрос о направлении недостающих документов, связанных с деятельностью организации, в сроки, указанные в запросе, в том числе, реестр судебных дел по спорам между налоговым органом по прежнему месту нахождения и налогоплательщиком за текущий год и три года, предшествующие году снятия организации с учета (не позднее 30 дней после снятия с учета) и копии судебных актов по спорам налогового органа по прежнему месту нахождения с налогоплательщиком за текущий год и три года, предшествующих году снятия организации с учета (не позднее 30 дней после снятия с учета).

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что на основании статьи 30 НК РФ, согласно которой налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, судам необходимо исходить из того, что изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами.

ФНС России в письме от 22.08.2014 №СА-4-7/16692 по вопросу применения пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснила, что действия, связанные с исполнением решения, осуществляет налоговый орган по новому месту учета.

Следовательно, то обстоятельство, что заявитель перешел на учет в другой налоговый орган, не снимает с налоговых органов обязанности по исполнению вступившего в силу решения арбитражного суда.

Доказательств обмена между налоговыми органами информацией, касающейся решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № А56-10467/2016, в материалы дела не представлено, направление соответствующих запросов документально также не подтверждено.

В ходе рассмотрения дела органами Пенсионного фонда и Фонда социального страхования также не представлено доказательств учета оплат, произведенных заявителем посредством платежей через ПАО «НОТА-банк», их зачета или возврата в период до 01.01.2017. 

Вопреки доводам заинтересованных лиц решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2016 по делу № А56-10467/2016 в части признания за Обществом исполненной обязанности по уплате соответствующих налогов и сборов не подлежит принудительному исполнению, и как указано выше является обязательным для органов государственной власти.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что отказ налогового органа в предоставлении акта сверки расчетов, справки о состоянии расчетов по запросу ООО «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» от 01.03.2021 является неправомерным. 

Как установлено частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенных прав Общества налоговому органу надлежит выдать Обществу акт сверки расчетов и справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам с отражением в данных документах переплаты, документально подтвержденной Обществом. 

Правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части отражения переплаты по налогу на прибыль за 3 квартал 2015 года в федеральный бюджет в размере 430 000 руб. и налогу на прибыль в региональный бюджет за 3 квартал 2015 года в размере 3 870 000 руб., повторная уплата которых на подтверждена документально, у суда отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области, выразившееся в отказе в предоставлении акта сверки расчетов, справки о состоянии расчетов по запросу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ»  от 01.03.2021.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области выдать обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» акт сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам, в котором отразить переплату по следующим налогам и сборам:

по уплате налога на доходы физических лиц с отпускных за октябрь 2015 года на основании платежного поручения от 08.10.2015 №3422 на сумму 11 360 руб.;

по уплате НДФЛ с заработной платы за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3372 от 09.10.2015 на сумму 1 171 643 руб.;

по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3376 от 09.10.2015 на сумму 2 106 976,56 руб.;

по уплате страховых взносов на ОМС в бюджет федерального ФОМС за сентябрь 2015 года на основании платежного поручения №3377 от 08.10.2015 на сумму 510 982,45 руб.;

по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за сентябрь 2015 года согласно платежного поручения № 3375 от 08.10.2015 на сумму 208 589,58 руб.;

по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за сентябрь 2015 года согласно платежного поручения № 3378 на сумму 20 141,97 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области выдать обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам с учетом имеющейся переплаты по следующим налогам и сборам:

по уплате налога на доходы физических лиц на сумму 11 360 руб.;

по уплате НДФЛ с заработной платы на сумму 1 171 643 руб.;

по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 2 106 976,56 руб.;

по уплате страховых взносов на ОМС на сумму 510 982,45 руб.;

по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на сумму 208 589,58 руб.;

по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний на сумму 20 141,97 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «ИНТРА ТУЛ» 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Анисимова О.В.