Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                           Дело № А40-148917/23-103-341 Ф                                                                                                                                                                                                                                                          

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи С.В. Захаровой (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 по существу,

с участием:

от финансового управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.03.2024);

от должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.03.2024) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2023  в отношении гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (член ААУ «СЦЭАУ»).

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 по существу.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал по ходатайству об отложении судебного заседании, настаивал на введении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания ссылаясь на то, что он не знаком с материалами дела, а также на наличие возможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов на сумму 619 635 306,7 руб.

Проекты плана реструктуризации долгов кредиторами и должником в установленный законом срок финансовому управляющему не направлены.

Собранием кредиторов от 12.02.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 04.10.2023 суд предложил должнику не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п.2 ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина, однако должником такое право реализовано не было.

При этом, должник извещался о возбуждении производства по делу, введении процедуры реструктуризации, участвовал в судебных заседаниях, обжаловал судебные акты, должнику была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, следовательно ему было известно о введении в отношении него процедуры банкротства, о дате настоящего судебного заседания, у него имелась возможность в установленные Законом о банкротстве сроки представить финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявлений кредитора и обязывающих суд отложить судебное заседание.

Доводы должника не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 159 АПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство заявлено представителем должника в судебном заседании устно, какие-либо пояснения и доказательства наличия объективных причин, препятствующих заблаговременному предъявлению ходатайства не представлены.

На основании изложенного ходатайство должника об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

Финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что реструктуризация долгов ФИО1 бесперспективна, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества; у должника присутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы на проведение последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к нему составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом кредиторами и должником не представлены проекты плана реструктуризации  долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решением собрания кредиторов от 12.02.2024 по вопросу № 5 повестки дня «Определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на следующей процедуре банкротства или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» принято решение о выборе ААУ «СЦЭАУ».

ААУ «СЦЭАУ» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании гражданина-должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника об отложении судебного заседания - оставить без удовлетворения.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19962), члена ААУ «СЦЭАУ».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают 4 последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 02.10.2024 на 13 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 11024, этаж 11.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный.

 

Судья:

С.В. Захарова