АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20448/2024

г. Новосибирск

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, об обязании обеспечить II категорию надёжности в отношении точки поставки - многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, путём восстановления кабельной линии 10кВ от ТП-5275 яч.3 до ТП-8921 яч. 4, при участии в рассмотрении искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (ИНН 

<

***>); 2) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 14.08.2023, диплом, паспорт (специалист),

ответчика: ФИО3, доверенность от 02.04.2024, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность от 28.08.2024, диплом, паспорт (специалист),

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту – ответчик, АО «РЭС») об обязании обеспечить II категорию надёжности в отношении точки поставки - многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, путём восстановления кабельной линии 10кВ от ТП-5275 яч.3 до ТП-8921 яч. 4.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества потребителям АО «Новосибирскэнергосбыт».

Определением от 20.06.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания»; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант».

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, суть возражений сводится к тому, что качество энергии восстановлено, в качестве доказательства представил письмо от 16.06.2024, в котором представитель ООО «Квартал Авиатор. Новосибирск подтверждает, что кабельная линия 10кВ от ТП-5275 яч.3 до ТП-8271 яч. 4 восстановлена и пригодна к эксплуатации, оперативный журнал.

В пояснениях ответчик также указал, что 19.06.2024 напряжение по КЛ-10 кВ от ТП-5275 до ТП-8921 подано.

От третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что нарушения были вызваны выходом из строя объектов электросетевого хозяйства, принадлежащего третьим лицам.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела документам. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, специалистов сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго» (заказчик, правопреемником которого является ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и ответчиком (исполнитель) 30.06.2011 заключён договор №2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор), согласно условиям которого, исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретённой заказчиком, по электрическим сетям от точек приёма электрической энергии истца до точек присоединения потребителей истца.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97, с 01.07.2014 ГОСТ 32144-2013) и иным установленным требованиям.

Пунктами 3.4.3–3.4.6 договора установлена обязанность ответчика обеспечения надёжности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств в соответствии с установленной категорией надёжности, а также информирования потребителей о аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.

Обязанности принятые на себя ответчиком по договору полностью соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) обязанность по надёжному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, несёт сетевая организация как владелец электросетевого оборудования

Из пункта 31(6) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 следует, что категория надёжности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надёжности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключён договор. 

Для первой и второй категорий надёжности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключён договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Для третей категории надёжности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора и действующего законодательства, принятых на себя обязательств по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии, истец обратился к нему с соответствующей претензией.

Так, в адрес истца поступил запрос от администрации Центрального округа г. Новосибирска по обращению ООО УК «Гарант» по вопросу отключения электрической энергии в сети электроснабжения дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

При поступлении обращения, истец направил запрос ответчику о необходимости проведения проверки фактов и предоставления информации о причинах, продолжительности отключения электроснабжения, а также о принятых (планируемых к принятию) мерах к бесперебойному электроснабжению объекта потребителя.

На запрос истца ответчик письмом №РЭС-16-5886 от 07.06.2024 сообщил, что электроснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> осуществляется от ТП-3910 (категория надёжности электроснабжения – 2). Электроснабжение ТП-3910 осуществляется по 2-м кабельным линиям 10кВ от ТП-8921 (яч.3 и яч.6). ТП-8921, в свою очередь, запитана по 2-м кабельным линиям 10кВ от РП_50 и ТП-5275. С 26.04.2024 по настоящее время кабельная линия 10кВ от ТП-5275 яч.3 до ТП-8921 яч. 4 находится на повреждении (повреждение на участке КЛ иного владельца), в связи с чем категория надежности электроснабжения ТП-3910 нарушена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по передаче электрической энергии надлежащего качества до потребителей АО «Новосибирскэнергосбыт», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьёй 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктами 3.4.3–3.4.6 договора установлена обязанность ответчика обеспечения надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств в соответствии с установленной категорией надёжности, а также информирования потребителей о аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить надёжность электрической энергии и её качество, установлена нормативно и условиями договора.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление №7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (писем, оперативного журнала), пояснений специалистов ответчика, на момент обращения истца в суд (17.06.2024) в отношении спорной точки поставки обеспечена II категория надёжности электроснабжения.

При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления нарушенные права и законные интересы истца уже были восстановлены, что исключает возможность удовлетворения иска.

Доказательств наличия повторных жалоб по спорной точке поставки, истцом не представлено.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ и относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           С.А. Исакова