Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-124128/17-39-1202

26 сентября 2017 г.

г. Москва

                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АБАС»

к ООО «Строительное управление № 911»

о взыскании долга в размере 2 348 325 руб., пени в размере 304 571,25 руб. 

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ АБАС» /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику                                            ООО «Строительное управление № 911» о взыскании долга в размере 2 348 325 руб., пени в размере 304 571,25 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на договор заключенный между истцом и ответчиком, во исполнение которого истцом был поставлен товар,  однако ответчиком  в полном объеме  они оплачены  не были,  в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере и пени. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил. Дело рассмотрено в отсутствии извещенного  истца в порядке ст. 156 АПК РФ.  Ответчик в заседание явился, представил доказательства оплаты долга в полном объеме. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором ДТ 03/11/2016 от 03.11.2016 г. истец поставил ответчику дизельное топливо по накладным, указанным в приложении к договору. В материалы дела представлены товарные накладные с отметками ответчика о принятии товара. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолжено, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд 06 июля 2017 года. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчиком в дело представлены платежные поручения об оплате долга в полном объеме /платежные поручения от 21.07.2017 года, и от 31.08.2017 года приобщены к материалам  дела, в связи с чем иск в части взыскания долга удовлетворению не подлежит. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в  размере 304 571,25 руб. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от всей суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.   

Судом установлено, что расчет произведен с учетом условий договора, исходя из поставки товара, с учетом возникновения обязательств оплаты, однако ответчик правомерно обратил внимание суда на то, что истцом в расчете не учтен установленный в договоре 5% порог. Согласно расчету ответчика сумма пени должна составлять 117 416,25 руб. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Истец доводы об оплате долга не опроверг, доводы о неустойки также не оспорил. 

С учетом изложенного требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 117 416,25 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с учетом оплаты долга после подачи иска в суд. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительное управление № 911» в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АБАС» пени в размере 117 416,25 руб. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 33 705,66  руб.

В  остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба