Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54366/2018

31 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес:  Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТ. А/2Н; Россия 620024, Екатеринбург, Свердловская область, Бисертская д.132, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик ООО  "Агрегат" (адрес:  Россия 143980, Балашиха, Московская обл, Керамическая владение 2,стр.4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 1.482.934 руб. 51 коп., неустойки в размере 35.930 руб. 86 коп. 

 

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО  "Агрегат" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.482.934 руб. 51 коп., неустойки в размере 35.930 руб. 86 коп., а также 28.189 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. 

 

  Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

 

         Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными   и  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

 Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор поставки № 205/УЧел2/483-2018 от 09.01.2018 года (согласованный в окончательном виде 15.01.2018 года, в электронной системе делопроизводства Истца).

 

В соответствии с условиями договора Истец взял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

 

За период работы с ответчиком в адрес последнего был поставлен товар на общую сумму 1.482.934 руб. 51 коп. Ответчик, поставленный товар, не оплатил.

 

Ссылка на дату и номер Договора указана в нижней части Универсального передаточного документа, товар был получен представителем Ответчика по доверенностям: № 1 от 09.01.2018 года, № б/н от 19.01.2018 года, б/н от 09.02.2018 года, претензий по качеству и количеству не возникало.

 

Согласно п. 3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания передаточных документов на товар.

 

В соответствии с пунктом 10.1. Договора поставки, Истец в адрес Ответчика направил претензию б/н от 23.03.2018 года, с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 1.482.934 руб. 51 коп. 

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии с п. 7.5. договоров Истец правомерно начислил пени:

         - при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции., которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 35.930 руб. 86 коп.  

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО  "Агрегат" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" задолженность в размере 1.482.934 руб. 51 коп., неустойку в размере 35.930 руб. 86 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28.189 руб. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.