Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105933/2019

27 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 22.07.2002);

ответчик: Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" ("ERPA HOLDINGZ LIMITED"); Erpa Holdings limited; (адрес:  3095, Cyprus, Limassol Omirou and Nikis, Pakova Center Block A, Floor 2, Apartment 205; Россия 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 12, литер А, Кипр, Лимассол, Омироу и Никис, Пакова центр блок А, этаж 2, кв. 205, регистрационный номер НЕ 120304 дата регистрации 02.05.2001 ИНН: 

<

***> КПП: 783570001);

о взыскании 4 150 734 рублей 34 копеек 

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2020 г. 

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 04.05.2020 г.  

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" (далее - ответчик) о взыскании 3 953 069 рублей 77 копеек стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по объектах, расположенных по адресам в Санкт-Петербурге: пом. 8Н, 9Н, 15Н, 16Н, 17Н Каменноостровский пр., д. 12, лит. А (кафе), 197 664 рубля 57 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.04.2016 г. по 09.09.2019 г., а также проценты, начисленные с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях, указал на несвоевременное направление ответчику актов о бездоговорном потреблении, счетов на оплату и расчета, указал, что период начисления платы за бездоговорное потребление превышает установленный годовой срок, указал, что истцом не были предприняты меры по введению ограничения потребления электроэнергии, полагал, что потребление электрической энергии не может быть квалифицированно как бездоговорное, поскольку в спорный период осуществлялись мероприятия по технологическому присоединению, указал на пропуск истцом срока исковой давности и несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающых устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении нежилых помещений ответчика 8Н, 9Н, 15Н, 16Н, 17Н (далее - объекты), расположенных по адресам: 

<

...>, лит. А (кафе),  представителями истца были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 23.09.2015 г. по 14.06.2017 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9004596/ПЭК от 09.02.2016 г., № 9011945/ПЭК от 20.06.2016 г., № 9024318/ПЭК от 20.10.2016 г., № 9024329/ПЭК от 29.11.2016 г., № 9022733/ПЭК от 16.01.2017 г., № 9022974/ПЭК от 14.02.2017 г., № 9041359/ПЭК от 20.03.2017 г., № 9041513/ПЭК от 10.04.2017 г., № 9041740/ПЭК от 18.50.2017 г., № 9041933/ПЭК от 14.06.2017 г.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период).

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции, действовавшей в спорный период).

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Для расчета объема потребленной электроэнергии применена формула для трехфазного ввода.        

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.7 главы 1.3. Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлены счета:

№49901232 от 23.03.2016 г.,

№49900495 от 18.01.2019 г.,

№49900497 от 18.01.2019 г.,

№49900499 от 18.01.2019 г.,

№49900504 от 18.01.2019 г.,

№49900508 от 18.01.2019 г.,

№49900510 от 18.01.2019 г.,

№49900512 от 18.01.2019 г.,

№49900514 от 18.01.2019 г.,

№ 49900675 от 22.01.2019 г. 

на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 4 592 203 рубля 91 копейку.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 638 969 рублей 31 копейку.

Ответчик обязан был произвести оплату счетов в 10-дневный срок. 

Неоплата оставшейся суммы в размере 3 953 069 рублей 77 копеек стала основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в спорный период являлся собственником объектов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения заключен не был. Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения №78020000306919 от 10.11.2017 г. обязательства по договору начинают исполняться с 10.11.2017 г. 

Проверки объекта ответчика и составление всех актов о бездоговорном потреблении электрической энергии осуществлялись в присутствии доверенного лица ответчика ФИО3, действующей на основании доверенностей.

Представитель, находившийся в помещении в момент проверки, выступила как представитель ответчика и допустила на энергоснабжаемый объект и позволила провести проверки во вверенном ей помещении, подписала акты о бездоговорном потреблении электрической без замечаний, указав в графе 12, что один экземпляр акта получен представителем организации.

Учитывая участие представителя ответчика ФИО3 в момент проведения проверок и получение экземпляра актов о бездоговорном потреблении электрической энергии в день их подписания, у истца отсутствовали основания в повторном направлении актов в адрес ответчика.

Ответчик ссылается на нормы Основных положений в редакциях, не вступивших в законную силу в момент возникновения обязательств. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.04.2020 № 403 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Постановление №403) в Основные положения было внесено ряд изменений, в том числе касающихся правового регулирования института бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу положений п. 2 ст. 4 ГК РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

01.11.2017 г. зарегистрирован и выдан ответчику акт об осуществлении технологического присоединения спорного объекта № 244953.

Следовательно, процедура технологического присоединения завершена 01.11.2017 г. путем выдачи акта об осуществлении технологического присоединения спорного объекта, который необходим для осуществления поставки абоненту электрической энергии, то есть для заключения договора энергоснабжения.

Выполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям на протяжении длительного времени не предоставляет ответчику права на потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и оплаты за потребленную электроэнергию.

Потребление электроэнергии по договору энергоснабжения, заключенному путем совершения конклюдентных действий (с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети), возможно только в случае, если электроэнергия используется потребителем физическим лицом в бытовых целях.

Таким образом, владея и пользуясь помещениями в коммерческих целях, Ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с энергоснабжающей организацией, однако в нарушение требований закона потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии, которые по мнению ответчика подтверждают наличие фактических договорных отношений по энергоснабжению спорного объекта, имеют иную правовую природу и не могут подменять собой договор энергоснабжения или подтверждать факт заключения договора энергоснабжения путем конклюдентных действий

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменный договор энергоснабжения в отношении спорных объектов заключен не был, фактические действия, подтверждающие наличие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и ответчиком отсутствуют, требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предъявлены истцом правомерно.

Введение ограничения потребления является правом, а не обязанностью истца. 

В соответствии с п. 7 Правил потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии, в графе 7 каждого из актов о бездоговорном потреблении электрической энергии ПАО «Ленэнерго» уведомляет о дате введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Таким образом, ответчик был обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления электрической энергии на спорном объекте на дату, указанную в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Несоблюдение истцом установленных Основными положениями сроков выставления счета на оплату электрической энергии и не может служить основанием для неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Правомерность данной позиции подтверждается Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2019 по делу № А56-66621/2018.

Ответчик безосновательно заявил о пропуске истцом срока исковой давности по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9004596/ПЭК от 09.02.2016 г., № 9011945/ПЭК от 20.06.2016 г.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По условиям пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между истцом и ответчиком 20.12.2016 г. было подписано соглашение о реструктуризации задолженности № 185/Н (л.д. 85, т. 1), согласно которому ответчик признал свой долг по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, выставленного, в том числе на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9004596/ПЭК от 09.02.2016 г., №9011945/ПЭК от 20.06.2016 г.

Учитывая, что ответчиком было произведено действие, свидетельствующее о признании долга, течение срока исковой давности начинается заново, то есть с момента подписания сторонами соглашения о реструктуризации задолженности № 185/Н, а именно с 20.12.2016 г.

С иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец обратился  26.09.2019 г.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом по актам № 9004596/ПЭК от 09.02.2016 г., № 9011945/ПЭК от 20.06.2016 г. пропущен не был.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных с 09.04.2016 г. по 09.09.2019 г., составил 197 664 рубля 57 копеек.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЭРПА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 3 953 069 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, 197 664 рубля 57 копеек  процентов, а также проценты, начисленные с 10.09.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  43 754 рубля расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Калинина Л.М.