ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97527/17-45-874

г. Москва

27 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2017 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАТ" (ОГРН 1141675000060)

к ответчику АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН 1097799012794) 

третьи лица: СРО АССОЦИАЦИЯ «ПЕРВОЕ ПОВОЛЖСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ»; НОСТРОЙ; РОСТЕХНАДЗОР 

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСАТ" (ОГРН 1141675000060) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (ОГРН 1097799012794) об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 19 июля 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Максат» (далее - Истец), являлось членом Некоммерческого партнёрства " МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (с    02.12.2015  Ассоциация «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее - Ответчик) с 06.02.2014 и осуществляло свою деятельность на основании свидетельства № 01-2014-1619006313-С-252 от 06.02.2014.

Взнос в компенсационный фонд Истцом был оплачен полностью в размере 500 000(Пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№1 от 06.02.2014 на сумму 272 000 рублей,

№30 от 02.04.2014 на сумму 19 000 рублей,

№52 от 05.05.2014 на сумму 19 000 рублей,

№90 от 17.06.2014 на сумму 19 000 рублей,

№140 от 08.07.2014 на сумму 19 000 рублей,

№209 от 07.08.2014 на сумму 19 000 рублей,

№259 от 08.09.2014 на сумму 133 000 рублей.

В соответствии с порядком, установленным п. I ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. ,

18 октября 2016 г. Истцом было направлено уведомление от 18.10.2016 г. о добровольном прекращении членства в Ассоциации Ответчика с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - Уведомление о переходе). Уведомление о переходе было направлено почтовым отправлением №722387 Курьер Сервис Экспресс , и получено сотрудником Ответчика, Леонтьевой, 20.10.2016 в 11:50, что следует из квитанции заказа №4950016155376.

В уведомлении Истец сообщал, о принятом решении добровольного прекращения членства в СРО Ответчика с 20 октября 2016г с последующим переходом в СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение».

Таким образом, Истцом были соблюдены требования ч.5 ст.6 Федерального Закона от 03.07.2016№372 ФЗ, устанавливающие обязанность письменного уведомления в срок о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том: числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию не позднее 1 декабря 2016г.

Решением собрания Наблюдательного совета СРО Ассоциации «Первое Поволжское строительное объединение» от 08.12.2016 Истец был принят в члены региональной СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное :

<

5ъединение». Информация о принятии размещена в том числе на сайте Ассоциации «Первое Поволжское строительное объединение» www.lpso.ru .

09 декабря 2016 Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление от 09.12.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение» (далее - Заявление о перечислении взноса) с приложением к нему копии Решения собрания Наблюдательного совета СРО Ассоциация «Первое Поволжское строительное объединение» от 08.12.2016 о приёме Истца членство СРО и указанием банковских реквизитов Ассоциации «Первое Поволжское Строительное Объединение».

Заявление о перечислении взноса было направлено Ответчику почтовики отправлением №1202666 Курьер Сервис Экспресс, и получено сотрудником Ответчика, Леонтьевой, 12.12.2016, что следует из квитанции заказа №4950017424863.

Истец согласно ст.50 ГК РФ является коммерческой организацией, и обязан проявлять должную осмотрительность при осуществлении предпринимательской деятельности в установленном законном порядке.

Пунктом 1 статьи 55.08 ГрК РФ установлено, что юридическое л и по вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного сгморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены сгморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам.

Согласно п.6 ст. 55.8 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен статье 55.6 ГрК РФ. В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 55.6 ГрК РФ в редакции Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступающей в действие с 01 июля 2017 года членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ утановлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организациию. Статьёй 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ ( в ред. От 03.07.2016) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" установлено, что юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятая решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят юридическое лицо, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О не коммерческих  организациях»   (далее  -  Закон  №   7-ФЗ)   одним   из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных нормах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей участников, членов).

Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись по дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из обстоятельств, установленные законом семь рабочих дней истекли 21 декабря 2016, однако Ответчик свою обязанность по счислению ранее внесенного Истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Первое Поволжское строительное объединение » не исполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей не перечислил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать АССОЦИАЦИЮ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СОЛИДАРНОСТЬ перечислить СРО АССОЦИАЦИЯ «ПЕРВОЕ ПОВОЛЖСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» средства компенсационного фонда в  размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с АССОЦИАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ СОЛИДАРНОСТЬ в  доход федерального бюджета госпошлину в  размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья 								В.А.Лаптев